Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2024 (12-1649/2023;) от 28.11.2023

        16RS0№-16                                                               дело № 12-37/2024

РЕШЕНИЕ

            09 января 2024 года        г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Зайнудинова ФИО7 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Зайнудинов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Зайнудинов А.Ш., управляя транспортным средством Митсубиши, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, указав, что его вины нет, второй участник ДТП умышленно задел его машину.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт наличия в действиях Зайнудинова А.Ш. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4, из которого следует, что он двигался в прямом направлении, его неоднократно подрезал водитель автомобиля Митсубиши, в результате чего в последующем произошло ДТП; схемой ДТП, из которой следует, что Зайнудинов А.Ш. при перестроении не уступил дорогу второму участнику ДТП; видеозаписью и другими материалами дела.

Указание о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку по данному делу проверяется законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Зайнудинова А.Ш.

Фактически данные доводы направлены на переоценку доказательств. Однако правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению Зайнудинова А.Ш. от административной ответственности.

Таким образом, выводы должностного лица органов ГИБДД о нарушении Зайнудиновым А.Ш. пункта 8.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайнудинова А.Ш. составлено полномочными лицами, текст обжалуемых нормативных актов соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Зайнудинова А.Ш. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Зайнудинова ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу Зайнудинова А.Ш. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                    (подпись)                                  Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья