Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3675/2022 ~ М-3572/2022 от 10.11.2022

31RS0002-01-2022-005187-49 2-3675/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Белгород                                                                27 декабря 2022 года

         Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

         председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

         при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пристан Вячеслава Семеновича к Иваненко Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пристан В.С. обратился в суд с иском к Иваненко Ю.В., в котором, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору займа от 28.04.2021, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа в сумме           4 700 000 руб.

От ответчика Иваненко Ю.В. письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не поступало.

16.12.2022 Пристан В.С. подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Истец Пристан В.С., ответчик Иваненко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении ходатайства об отказе от иска в его отсутствие, ввиду чего, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, таких обстоятельств судом не установлено.

Из письменного заявления об отказе от исковых требований усматривается, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, отказ от иска является добровольным.

Данных о том, что отказ от иска нарушает права и законные интересы иных лиц, противоречит закону, материалы дела не содержат.

Письменное заявление об отказе от исковых требований подписано самим Пристан В.С., которому, исходя из содержания данного заявления последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым принять отказ Пристан В.С. от заявленных к Иваненко Ю.В. исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, а производство по делу прекратить.

В силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 333.40 НК Российской Федерации в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Цена иска по заявленным требованиям составила 4 700 000 руб., размер государственной пошлины при такой цене иска составил 31 700 руб., однако истцом, согласно приложенному к иску оригиналу чека-ордера, государственная пошлина оплачена в большем размере - в сумме 34 886 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить истцу 70% от размера государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска (31 700/?70%=22 190), а также излишне уплаченная государственная пошлины в сумме 3 186 руб., а всего 25 376 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Пристан Вячеслава Семеновича ((информация скрыта)) от исковых требований к Иваненко Юрию Вячеславовичу ((информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Пристан Вячеслава Семеновича к Иваненко Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Возвратить истцу из бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 25 376 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

              Судья                                                                                              Н.Ю. Бушева