Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-841/2019 от 23.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                        город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство представителя ООО «ДомоУправление-8» Левченко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края Лазученко С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ДомоУправление-8»по ч.2 ст.14.1.3. КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края Лазученко С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «ДомоУправление-8» (ООО «ДУ-8») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3. КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «ДомоУправление-8» по доверенности Левченко В.В. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая в качестве уважительности причин пропуска срока на то обстоятельство, что жалоба в установленный срок со дня получения копии постановления была ошибочно направлена в другой суд (мировому судье).

Изучив представленное ходатайство, судья считает, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование законодателем не установлено, следовательно, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Из представленных материалов установлено, что копия обжалуемого постановления получена ООО «ДУ-8» ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, приводимые заявителем в качестве уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, суд не может принять во внимание и расценивает их как несостоятельные, поскольку срок обжалования пропущен ООО «ДУ-8» по субъективным причинам, то есть по обстоятельствам, зависящим от лица, подающего жалобу.

При этом заявителем не приведено каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы (неполучение копии обжалуемого судебного акта, отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте и др.).

Учитывая вышеизложенное, поскольку в ходатайстве представителя ООО «ДУ-8» Левченко В.В. о восстановлении срока обжалования не содержится уважительных причин пропуска такого срока, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.30.3. КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «ДомоУправление-8» Левченко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края Лазученко С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ДомоУправление-8»по ч.2 ст.14.1.3. КРФобАП, – отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      С.А. Мартыненко