Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-622/2023 от 29.11.2023

    Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000957-87

    Производство №2-598/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2023 года                                                                                                 с. Холмогоры

    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Куликовой А.Б.

    при секретаре Пузыревой О.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ануфриевой Е.Н. к Онегину Р.А. об обращении взыскания на имущество,

    установил:

    ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району УФССП по Архангельской области и НАО Ануфриева Е.Н. обратилась в суд с иском к должнику по исполнительному производству к Онегину Р.А. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по Холмогорскому району УФССП по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – Исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области по уголовному делу производство №. Предмет исполнения - взыскать денежную компенсацию в размере 500000 руб. в счет возмещения морального вреда с должника Онегина Р.А. в пользу Рябовой Н.Н. Средств должника не достаточно для погашения задолженности, в связи с чем пристав просит обратить взыскание на указанное имущество.

    Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали, истец просил о рассмотрении дела без своего участия, ответчик указал, что с иском согласен.

    Третьи лица извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 278 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6 ст. 69).

Из материалов дела следует, что на исполнении истца находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – Исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области по уголовному делу производство №. Предмет исполнения - взыскать денежную компенсацию в размере 500000 руб. 00 коп. в счет возмещения морального вреда с должника Онегина Р.А. в пользу Рябовой Н.Н. (л.д. 10,11,12).

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 392420 руб. 77 коп. (л.д.13).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, Онегин Р.А. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: примерно в 145 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. (л.д.7-9).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 409045 руб. 11 коп. (л.д.7).

Как следует из материалов исполнительного производства и адресно-справочной информации, Онегин Р.А. владеет на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира является его единственным жильем, в ней он зарегистрирован по месту жительства (л.д.19-20,29).

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на находящиеся в кредитных организациях денежные средства должника (л.д.13-14).

Согласно ответам ПФР, должник не трудоустроен, сведения о пенсии и выплатах в базе данных ПФР не найдены (л.д.15-16).

Из ответов Управления Росгвардии по Архангельской области, МЧС России и инспекции Гостехнадзора, ГИБДД МВД России следует, что за должником зарегистрированного имущества не значится (л.д.17,18).

В соответствии с ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно, ст. 446 ГК РФ.

Земельный участок, на которое истец просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и подтверждающих то обстоятельство, что для Онегина Р.А. земельный участок, является предметом ипотеки и на него в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, наличие у должника иного имущества и дохода, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме спорного земельного участка, у Онегина Р.А. не имеется.

При вынесении решения суд также учитывает, что у Онегина Р.А. имеется в долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 145 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1425+/-26 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░