Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1727/2023 от 30.08.2023

Судья Волкова Г.М.                                              Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области              05 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В.при подготовке к рассмотрению жалобы К на определение Каширского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 31.03.2023 г. заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Липецку К Кпривлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, К обжаловал его в Советский городской суд г. Липецка, определением которого от 06.04.2023 г.жалоба К была передана для ее рассмотрения по подведомственности в Каширский городской суд Московской области.

Определением Каширского городского суда Московской области от 18.07.2023 г. жалоба К была передана для ее рассмотрения по подведомственности в Советский городской суд г. Липецка.

К не согласился с указанным определением и подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положения Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентируют порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Вместе с тем, указанные нормы, в частности, положения ст. 30.2 КоАП РФ, не предусматривают возможность обжалования в вышестоящий суд определений о передаче жалобы для ее рассмотрения по подведомственности в другой суд, что не дает возможности рассматривать указанную жалобу заявителя К в Московском областном суде. В этой связи производство по жалобе К подлежит прекращению. При этом следует отметить, что само по себе ошибочное указание в определении суда от 18.07.2023 г. на право его обжаловать, не делает жалобу К приемлемой к рассмотрению Московским областным судом.

Руководствуясь положениями Главы 30 КоАП РФ,

р е ш и л:

прекратить производство по жалобе К на определение Каширского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.

Административное дело возвратить в Каширский городской суд Московской области.

Судья                                Краснова Н.В.