Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-266/2019 от 01.04.2019

5-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Макарова С. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01.04.2019 года 31.03.2019 года в 23 часа 00 минут, по адресу: <...>, для проверки документов было остановлено транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением Макарова С.В. Макаров С.В. на законное требование остановиться не отреагировал и продолжил движение. Автомобиль был остановлен в районе <...>. Макаров С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в попытке скрыться бегством, при задержании отталкивал сотрудников полиции.

Опрошенный в суде Макаров С.В. вину признал частично, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, пояснив, что не заметил сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Макарова С.В. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Макаровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 01.04.2019 года;

- протоколом об административном задержании № от 01.04.2019 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 01.04.2019 года;

- рапортами сотрудников ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении правонарушения, содержащегося в протоколе № от 01.04.2019 года об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Макарова С.В.

Действия Макарова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Макарова С.В., смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова С. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья