Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-180/2023 от 06.06.2023

72RS0008-01-2023-000623-95

Дело № 21-180/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    19 июня 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова Владимира Владимировича на решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 мая 2023 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее – ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский») старшим лейтенантом полиции Горошко С.А. № 18810072220002291449 от 04 апреля 2023 года Воронов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Воронов В.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывал, что ему вменено нарушение правил расположения транспортного средства, а именно требований относительно соблюдения бокового интервала. Действительно, в указанное в постановлении время он управлял транспортным средством, выезжая с прилегающей территории остановочного комплекса; однако по проезжей части он не двигался, не ехал он и по обочине, не было и встречного транспорта. Указывает, что водитель Щеколдин Е.В., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, допустил столкновение с его транспортным средством. Утверждает, что транспортное средство под управлением Щеколдина Е.В. выехало с дороги на прилегающую территорию автобусного комплекса, где и было совершено ДТП. Считает, что водитель Щеколдин Е.В. допустил нарушение правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 мая 2023 года вынесенное в отношении Воронова В.В. постановление отменено, дело об административном правонарушении в отношении Воронова В.В. возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

С данным решением не согласен Воронов В.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, приводя доводы, аналогичные изложенным в жалобе в районный суд.

Воронов В.В., его защитник Благинина А.С., второй участник ДТП Щеколдин Е.В., представитель административного органа в заседание суда не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица административного органа Воронов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 04 апреля 2023 года в 06 часов 40 минут, <.......> Воронов В.В. управлял автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <.......>, нарушил правила расположения транспортного средства и боковой интервал.

Согласно рапорту о/д МО МВД РФ «Заводоуковский» ст.лейтенанта полиции К.Г. Юртаева, 04 апреля 2023 года в 6 часов 50 минут поступило сообщение Щеколдина Е.В., проживающего <.......>, о том, что около автовокзала г. Заводоуковска произошло ДТП без пострадавших с участием автомобилей «Джили» и «Киа сид».

Проанализировав указанный рапорт, а также объяснения Воронова В.В. Щеколдина Е.В. от 04 апреля 2023 года, судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии противоречий в представленных доказательствах, которые, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда срок давности привлечения к ответственности не истёк, подлежали устранению должностным лицом административного органа.

В связи с этим судья районного суда пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что были допущены существенные процессуальные нарушения, судья районного суда обоснованно отменил постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» по делу об административном правонарушении № 18810072220002291449 от 04 апреля 2023 года и направил административный дело на новое рассмотрение должностному лицу.

При этом при рассмотрении жалобы Воронова В.В. на решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 мая 2023 года доводы Воронова В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не могут быть проверены по существу, поскольку в силу положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ эти доводы должны проверяться судьей районного суда в случае поступления жалобы Воронова В.В. на вынесенное в отношении него должностным лицом административного органа при новом рассмотрении дела постановление.

Нарушений процессуальных требований Кодекса, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу Воронова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                                С.Е. Колоскова