Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2500/2023 ~ М-2035/2023 от 22.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                                                            г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Щепотин П.В., изучив исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-2500/2023 ~ М-2035/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Семин Максим Витальевич
Ответчики
Каинов Геннадий Вячеславович
САО "Ресо-Гарантия"
Другие
Морозова О.С.
АО "Газстройдеталь"
ООО "Сфера"
Росликов Евгений Александрович
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Щепотин Павел Валерьевич
Дело на странице суда
centralny--tula.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
05.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее