Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2022 ~ М-1563/2022 от 22.08.2022

<данные изъяты>                                    Дело № 2-1621/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                    28 ноября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Татьяны Дмитриевны к Антоновой Юлии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Т.Д. обратилась в суд с иском к Антоновой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 22.12.2020 года между ней и Антоновой Ю.А. был заключен договор займа.

В силу п. 1 договора займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а заемщик получила указанную денежную сумму в момент подписания договора.

В силу п. 3 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей до 21.03.2021 года.

В подтверждение получение денежных средств по договору займа ответчиком была написана расписка.

В установленный условиями договора срок Антонова Ю.А. не вернула сумму займа.

Просит суд взыскать с Антоновой Юлии Александровны в пользу Вороновой Татьяны Дмитриевны:

- денежные средства по договору займа в размере 1 000 000,00 рублей;

- штраф по договору займа в размере 1 000 000,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 821,92 рублей за период с 22.03.2020 года по 22.08.2022 года;

- расходы по уплате госпошлины в размере 19 935,00 рублей.

Истец Воронова Т.Д. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке.

Ответчик Антонова Ю.А. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 г.) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске: Московская область, г. Реутов, ул<данные изъяты>.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

13.10.2022 г. ответчик Антонова Ю.А. присутствовала в суде и ознакомилась с материалами данного гражданского дела, что подтверждается ее заявлением (л.д. 21), однако позицию по делу не представила. Просила не назначать судебное заседание на 18.10.2022 г. в связи с занятостью в другом процессе в качестве адвоката, что было учтено судом при назначении даты судебного заседания.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц: ИФНС России № 36 по г. Москве, МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, Прокуратуры г. Реутов – в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

      Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 22.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, копия договора приобщена к материалам дела (л.д. 6).

          В силу п. 1 договора займодавец передала в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а заемщик получила указанную денежную сумму в момент подписания договора.

      В силу п. 3 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей до 21.03.2021 года.

      В подтверждение получение денежных средств по договору займа ответчиком была написана расписка, копия которой приобщена к материалам дела (л.д. 7).

      В установленный условиями договора срок ответчик не вернула сумму займа. Иного суду не представлено, стороной ответчика не представлено суду доказательств возврата денежных средств истцу.

      В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым исковое требование удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22.12.2020 г. в размере 1 000 000 000 рублей.

      В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

      В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

      В силу п. 6 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 3 названного договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 000 рублей, выплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства по возврату суммы займа.

      Указанное условие договора стороной ответчика не оспорено. Из чего суд приходит к выводу, что стороны согласовали условия о штрафе, которое не противоречит нормам действующего законодательства.

      Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 000 000 рублей.

      В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, подлежит применению, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 821,92 рубль за период с 22.03.2020 года по 22.08.2022 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 19 935,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 20.08.2022 г. (л.д. 2), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 935,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Вороновой Татьяны Дмитриевны к Антоновой Юлии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины –удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Юлии Александровны в пользу Вороновой Татьяны Дмитриевны:

денежные средства по договору займа от 22.12.2020 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек;

штраф по договору займа от 22.12.2020 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.12.2020 г. в размере 346 821 (триста сорок шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 92 копейки за период с 22.03.2020 года по 22.08.2022 года.

Взыскать с Антоновой Юлии Александровны в пользу Вороновой Татьяны Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 935 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                         (подпись)             Матвеева Н.А.

В окончательной форме решение составлено 28 ноября 2022 года.

       Судья                                 (подпись)           Матвеева Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>