Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2022 от 23.08.2022

УИД 61RS0049-01-2020-000910-04

Дело № 2-4878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к Канюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» (ОГРН №) обратилось в суд с исковым заявлением к Канюку А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №), в котором указало, что между сторонами 26.12.2011 г. заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты №, в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2011 г.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 30 000 руб. Лимит кредитования устанавливается на срок до двух лет.

Плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% процентов годовых (п. 1.3 дополнительного соглашения).

Первое перечисление банком кредита осуществлено 16.01.2012 г.

Начиная с 23.09.2013 г. ответчик не производит в полной мере погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности. По состоянию на 11.04.2018 г. в связи с неисполнением держателем карты условий договора образовалась задолженность по кредитной карте в размере 88 677,60 руб., в том числе: основной долг – 29 853,43 руб., просроченные проценты – 5 313,56 руб., неустойка – 52 510,61 руб.

В адрес ответчика истцом направлялись письма от 13.09.2016 г., от 11.07.2019 г. о необходимости погасить сумму задолженности с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «МИнБанк» просило взыскать с Канюка А.В. в его пользу сумму задолженности по договору на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от 26.12.2011 г. № в размере 88 677,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 860 руб., расторгнуть договор от 26.12.2011 г. №.

ПАО «МИнБанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Канюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения относительно исковых требований, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что между ПАО «МИнБанк» и Канюком А.В. заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от 26.12.2011 г. № в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2011 г., по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в форме кредитной лини с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. под 18,5% годовых с лимитом кредитования на срок действия карты, но не более 2 лет.

В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика, начиная с 16.01.2012 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору от 26.12.2011 г. № и не произвел оплату платежей, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ПАО «МИнБанк» направило в адрес Канюка А.В. уведомление от 13.09.2016 г. о задолженности по договору от 26.12.2011 г. №, в котором указывалось ответчику на необходимость погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Канюка А.В. по договору от 26.12.2011 г. № по состоянию на 11.04.2018 г. составляет 88 677,60 руб. Доказательств иному размеру задолженности, необоснованности расчета истца ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору от 26.12.2011 г. №, полагает возможным положить в основу решения расчёт ПАО «МИнБанк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности по договору от 26.12.2011 г. № в полном объеме Канюком А.В. суду не представлено. Представленный банком расчет не оспорен, не опровергнут.

Ответчиком заявлено о пропуске ПАО «МИнБанк» срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сроки погашения задолженности по договору от 26.12.2011 г. № предусмотрены п. 1.4 договора, согласно которому лимит кредитования устанавливается на срок действия карты, но не более 2 лет. По истечении срока действия кредитной карты в месячный срок принимается решение о дальнейшем кредитовании, а именно: либо по желанию клиента и с согласия банка кредит пролонгируется на новый срок, либо кредитная карта не возобновляется, выдача кредита прекращается и клиенту предъявляется требование о полном погашении кредита.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату задолженности по кредитному договору определяется моментом истечения 30-дневного срока со дня направления ПАО «МИнБанк» требования о полном погашении кредита.

ПАО «МИнБанк» суду представлено уведомление от 13.09.2016 г., в котором Канюку А.В. указывалось на необходимость погашения задолженности по договору от 26.12.2011 г. № в размере 67 213,11 руб. в течение 30 календарных дней (до 13.10.2016 г.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43).

В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание трехлетний срок исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от 26.12.2011 г. № истек 13.10.2019 г.

С настоящим исковым заявлением ПАО «МИнБанк» обратилось в суд 16.10.2020 г.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МИнБанк» к Канюку А.В. о взыскании задолженности по договору от 26.12.2011 г. №.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязанности по возврату кредита ответчиком надлежит считать существенным нарушением кредитного договора.

Требование о расторжении договора от 26.12.2011 г. № направлено ПАО «МИнБанк» в адрес Канюка А.В.11.07.2019 г.

С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования ПАО «МИнБанк» о расторжении договора от 26.12.2011 г. №.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «МИнБанк» в удовлетворении исковых требований к Канюку А.В. о взыскании задолженности по договору на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от 26.12.2011 г. №.

Расторгнуть договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от 26.12.2011 г. №, заключенный между ПАО «МИнБанк» и Канюком А.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 г.