Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2022 ~ М-45/2022 от 04.02.2022

УИД:24RS0036-01-2022-000084-54

дело № 2-173/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 10 октября 2022 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

процессуального истца – заместителя прокурора Атаманова В.Э.

представителя третьего лица – администрации Мотыгинского района Тетериной О.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования Мотыгинский район к ООО «Ангарская ТГК» о возложении обязанности по обращению в Министерство тарифной политики Красноярского края,

установил:

прокурор Мотыгинского района Бородкин П.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования Мотыгинский район к ООО «Ангарская ТГК» о возложении обязанности по обращению в Министерство тарифной политики Красноярского края с заявлением на утверждение тарифа на услуги теплоснабжения на территории Рыбинского сельсовета в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Мотыгинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о тарифном регулировании в деятельности ООО «Ангарская ТГК», в результате которой установлено, что на территории Рыбинского сельсовета расположено три котельные: котельная №, котельная №, котельная №, которые находятся в собственности муниципального образования Рыбинский сельсовет. От тепловых источников указанных котельных обеспечено теплоснабжение социально - значимых объектов - детские сады, школы, МБУК «Центр досуга», расположенных в <адрес>. Согласно постановления главы Рыбинского сельсовета от 30.10.2017 № 55 «О заключении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения», концессионное соглашение заключено с ООО «Ангарская ТГК». Учитывая изложенное, ООО «Ангарская ТГК» осуществляет поставку тепловой энергии социально - значимым объектам - детские сады, школы, МБУК «Центр досуга», расположенным в <адрес>. В Министерство тарифной политики Красноярского края ООО «Ангарская ТГК» с заявлением на утверждение тарифа на услуги теплоснабжения не обращалось. В этой связи, начисление и взимание платы за коммунальные услуги с социально - значимых объектов Рыбинского сельсовета в отсутствие утвержденного тарифа является нарушением законодательства о ценообразовании. Начисление платы за тепловую энергию осуществляется по тарифу, утвержденному для ООО «Мотыгинский водоканал» приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 522-п. Учитывая, что ранее ООО «Мотыгинский водоканал» осуществляло поставку тепловой энергии в <адрес>, то имеются основания полагать о включении в тариф расходов по всем котельным, расположенных в указанных муниципальных образованиях. Бесконтрольное (в отсутствие тарифа) внесение платы за тепловую энергию бюджетными учреждениями может причинить ущерб бюджету района при утверждении ООО «Ангарская ТГК» оплаты за тепловую энергию в большем размере.

Процессуальный истец - заместитель прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э., заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленного искового требования, поскольку до настоящего времени концессионное соглашение не заключено, что препятствует утверждению тарифа.

Представитель ответчика ООО «Ангарская ТГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица - администрации Мотыгинского района Красноярского края Тетерина О.С., действующая по доверенности № 2 от 10.01.2022, в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица - Министерство тарифной политики Красноярского края, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требованиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявителю известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования Мотыгинский район к ООО «Ангарская ТГК» о возложении обязанности по обращению в Министерство тарифной политики Красноярского края с заявлением на утверждение тарифа на услуги теплоснабжения на территории Рыбинского сельсовета в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова