Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2024 (2-1852/2023;) от 20.11.2023

УИД 16RS0№-49

Дело № (2-1852/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Романовой В. В. к Белодурову Ю. А. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Романова В.В. обратилась в суд с иском к Белодурову Ю.А. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт жилого <адрес> ДНТ «Именьковское» Чирповского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан в размере 1 227 000 руб.

В судебное заседание явились представитель истца, ответчик и представитель ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд <адрес>, указывая на то, что Белодуров Ю.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А, <адрес>, и данное обстоятельство имело место быть на момент принятия искового заявления к производству.

Истец и его представитель в судебном заседании возразили против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, в том числе поступившей на запрос суда адресной справке ОАСР УВМ МВД по <адрес> (л.д.134 тома №), письменному ходатайству представителя ответчика о передаче дела по подсудности, а также представленным на обозрение в судебном заседании фотографиям паспорта ответчика и пояснениям представителя ответчика следует, что ответчик Белодуров Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан.

Вместе с тем, иск подан в Лаишевский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В этой связи суд считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Романовой В. В. к Белодурову Ю. А. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт жилого дома передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров