Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2024 ~ М-112/2024 от 22.01.2024

9-76/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-000212-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 16 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Илькаева Игоря Вячеславовича к Асанову Руслану Юнировичу, Гурову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа от 17 августа 2021 года,

установил:

Илькаев И.В. обратился в суд с иском к Асанову Р.Ю., Гурову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 17 августа 2021 года.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 26 января 2024 г. данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 14 февраля 2024 года.

Истцу необходимо было представить в суд переоформленное исковое заявление, подписанное истцом или представителем, имеющим соответствующие полномочия на подписание искового заявления, предъявление его в суд, а также оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Во исправление недостатков искового заявления 1 февраля 2024 г. Пониматкиной Е.Н. через приемную суда представлено исковое заявление, подписанное Илькаевым И.В., оригинал чека-ордера от 16 января 2024 г. об уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Настоящее исковое заявление предъявлено Пониматкиной Е.Н., действующей на основании доверенности от 12 мая 2023 г.

Согласно доверенности от 12 мая 2023 года Илькаев И.В. уполномочивает Пониматкину Е.Н. на совершение указанных в доверенности фактических и юридических действий. Доверенность удостоверена генеральным директором ООО «Тангода» Илькаевым И.В.

Отдельный порядок удостоверения руководителем организации доверенностей, выдаваемых гражданами, не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 N 4463-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Удостоверение доверенности лицами, перечисленными в п. 2 ст. 53 ГПК РФ, в любом случае предполагает необходимость в первую очередь удостоверить личность обратившегося за совершением указанного действия лица, а также его волеизъявление.

Илькаевым И.В. представлена названная доверенность, в которой подпись доверителя Илькаева И.В. удостоверена самим Илькаевым И.В., как директором ООО «Тангода».

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при обращении в суд истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя истца Пониматкиной Е.Н. на предъявление искового заявления в суд.

Судья приходит к выводу, что в установленный срок истец не выполнил надлежащим образом указания судьи, перечисленные в определении от 26 января 2024 года.

Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Илькаева Игоря Вячеславовича к Асанову Руслану Юнировичу, Гурову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа от 17 августа 2021 года, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова