Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2021 от 17.08.2021

Дело № 11-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Соколова В.В. к Тихомировой Ю.М. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился с иском к Тихомировой Ю.М. о взыскании задолженности по членским взносам, указывая, что ответчик являлась членом кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее - КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»). В отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» введена процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим назначен ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ним заключен договор № уступки прав требования (цессии), а также составлен акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к нему перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе и задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Указанный договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - Лот №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10.8 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45780.82 рублей, из которых задолженность за ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 5780.82 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с Тихомировой Ю.М. в пользу Соколова В.В. взыскана задолженность по членским взносам в сумме 100 рублей и в возврат государственной пошлины 400 рублей.

В апелляционной жалобе Соколов В.В. просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, принять новое решение, удовлетворив заявленные требований в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что основанием для взыскания является акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осуществлен переход прав по взысканию задолженности, должник был уведомлен о переходе к Соколову В.В. права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по членским взносам. Уведомление было размещено в «Российской газете» от ДД.ММ.ГГГГ, а также было размещено арбитражным управляющим ДД.ММ.ГГГГ на ресурсе. Не указание какого-либо конкретного обязательства в спорном соглашении (договоре уступки) не влечет признание его незаключенным, а обязательства не переданными. Также суд не применил обязательные к применению ст.ст.382, 384 ГК РФ и Федерального закона № «О несостоятельности (банкротстве)». У арбитражного управляющего, как и у КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», было право и обязанность на взыскание членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ с членов кооператива, которое было передано ему по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст.ст.382 ГК РФ, ст.131 Федерального закона № «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсную массу составляет все имущество должника и при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества и права. Фактически ему передано право требование членских взносов, окончательный размер которых можно установить только после прекращения членства должника. Требование суда о том, что необходимо было в договоре уступки или в акте приема-передачи прописать конкретный размер задолженности по членским взносам, не может являться единственно правильным требованием. Между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ответчиком был заключен договор займа для реализации материнского капитала. Заявлений о выходе из членов кооператива от ответчика не поступало, ответчик не представил документов, подтверждающих погашение задолженности в какой-либо период. Также суд не обратил внимания на период по начислению членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Соколов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Тихомирова Ю.М. и ее представитель Пегашев Д.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденному общим собранием членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед его членами, члены кооператива ~ несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, прекращения кооператива в результате его реорганизации, ликвидации кооператива, прекращении кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 10.8 Устава предусмотрен членский взнос, размер которого составляет <данные изъяты> рублей в год.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и истцом заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с п.1.2 договора были уступлены права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в п.1.1.

Информация о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Соколову В.В. по дебиторской задолженности должников КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» опубликована в Российской газете ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - лот № - Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» <данные изъяты> наименований на общую сумму <данные изъяты> рублей, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

Согласно п.1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 договора права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном п.2.1 настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000 рублей. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно п. 3.2.2 договора цессионарий обязан принять по актам документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.

Ответчик являлась членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М».

Согласно акту инвентаризации расчетов с прочими дебиторами № от ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам, размещенному на соответствующем сайте, за Тихомировой Ю.М. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Мировой судья, удовлетворив исковые требования частично, руководствовался положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что к истцу по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе имеющейся у ответчика перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», размер уступленного требования истцу в соответствии с пунктом 1.1 договора указан в акте инвентаризации расчетов с прочими дебиторами № от ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик не может отвечать перед истцом в большем размере, чем определено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации расчетов с прочими дебиторами, поскольку договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования с членов кооператива КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» уплаты членских взносов с <данные изъяты> годы истцу не передавалось, суммы задолженности по членским взносам у его членов кооперативом не устанавливались, ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к ответчику не предъявлялось.

Указание в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам за <данные изъяты> годы относится ко всем лицам, указанным в данном документе, и не подтверждает факта наличия задолженности ответчика в указанный период времени, и размер задолженности. Требуемая истцом задолженность подтверждена лишь частично на сумму 100 рублей, указанную в представленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Устав кооператива, предусматривающий размер членского взноса в год, не подтверждает факт задолженности ответчика пред истцом. Доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном истцом размере, в материалах дела отсутствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что размер и даты оплаты членского взноса определены Уставом кооператива, согласно которому установлен членский взнос в размере <данные изъяты> рублей в год, что по акту № приема-передачи дебиторской задолженности по членским взносам обязательства по уплате членских взносов передаются в полном объеме, ответчик не доказал погашение задолженности за четыре года в размере <данные изъяты> рублей, членство должника не прекращено, и он обязан оплатить взносы, являлись предметом исследования мировым судьей, по существу направлены на переоценку представленных доказательств, установленных обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░