Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2022 ~ М-550/2022 от 07.04.2022

11RS0004-01-2022-001130-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 мая 2022 года гражданское дело №2-970/2022 по исковому заявлению Управления образования МР «Печора» к Шиловой Надежде Геннадьевне о возложении обязанности предоставить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом, а так же предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Управление образования МР «Печора» обратилось в суд с иском к Шиловой Н.Г. о возложении обязанности представить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом, а так же предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********. В обоснование требований указав, что ФИО, **.**.** года рождения, зарегистрированная по адресу: Республика Коми, **********. Решением Печорского городского суда Республики Коми по делу № 2-200/2003 от 07.04.2003, вступившим в законную силу 18.04.2003 признана недееспособной. В соответствии с распоряжением отдела опеки и попечительства по г. Печоре Министерства труда и социальной защиты Республики Коми №... от 25.06.2015 опекуном над недееспособной ФИО назначена Шилова Надежда Геннадьевна, **.**.** года рождения, проживающая по адресу: Республика Коми, ********** В соответствии с законодательством Российской Федерации у Шиловой Н.Г. возникла обязанность представлять в отдел опеки и попечительства Управления образования МР «Печора» отчет о хранении, об использовании имущества подопечной ФИО и об управлении этим имуществом, однако обязательство в части предоставления отчета за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 опекун не исполнила, в том числе не исполнено требование истца о предоставление доступа в жилое помещение по месту жительства недееспособной ФИО с целью проверки условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Шиловой Н.Г. в полном объеме, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав истца, права и охраняемые законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Управления образования МР «Печора» от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Управления образования МР «Печора» к Шиловой Надежде Геннадьевне о возложении обязанности предоставить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом, а так же предоставить доступ в жилое помещение.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Печорский городской суд.

Судья - Р.Г.Баталов