Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-668/2023 ~ 9-618/2023 от 26.10.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-001161-06     Дело № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                ФИО4,

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галатенко Николая Николаевича к Мелехину Виктору Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 21 июля 2023 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 июля 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 22 августа 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 2 821 500 рублей, денежные средства в размере 45 000 рублей за оказание юридической помощи, денежные средства в размере 30 558 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 июля 2023 года между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1.1 договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных Договором. В силу п. 1.3 договора размер процентов по настоящему договору составляет 10 (десять) процентов в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 2.1 договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа в момент заключения настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. На основании п. 2.2 договора Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 21 августа 2023 года. В силу п. 2.1 договора истец 21 июля 2023 года передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской Заемщика. В нарушение п. 2.2 договора, оплата основного долга в размере 1 500 000 рублей, а также процентов за период с 22 июля 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 150 000 рублей (1 500 000 * 10%) ответчиком не осуществлена. В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по договору, а также неустойку, однако претензия оставлена без ответа и фактического исполнения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, а также проценты за период за период с 22 июля 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 150 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 3 процентов от не уплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (до дня полной оплаты суммы займа и процентов). Сумма неустойки в соответствии с п. 4.1 договора за период с 22 августа 2023 года по 17 октября 2023 года составляет 2 821 500 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 1 октября 2023 года между истцом и ФИО6 заключено соглашение на оказание юридической помощи. Оплата юридических услуг произведена истцом в размере 45 000 рублей, которая подтверждена договором и распиской и подлежит взысканию с ответчика. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 558 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2023 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.3 договора размер процентов по договору составляет 10 (десять) процентов в месяц от суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в момент заключения настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа.

На основании п. 2.2 договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 21 августа 2023 года.

Из собственноручной расписки в получении денежных средств следует, что ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей передал, а ФИО3 получил денежные средства в указанном размере согласно п. 2.1 договора займа 21 июля 2023 года (л.д. 14).

ФИО3 денежные средства и проценты не были возвращены в срок, установленный договором. Доказательств обратного суду не представлено.

Подлинник расписки представлен суду истцом, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что до настоящего времени обязательство ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2 не исполнено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В то же время, рассматривая требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов за период с 22 августа 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 2 821 500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Взыскание с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов в размере 3 % от не уплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (до дня полной оплаты суммы займа и процентов), предусмотрено заключенным между сторонами договором займа от 21 июля 2023 года (п. 4.1 договора).

Расчет начисления истцом неустойки судом проверен, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет неустойки, суду не представлено.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.п. 69-71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценивая размер неустойки с учетом баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ставку в размере 3% от суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки до 0,1%, а размер неустойки, соответственно, с 2 821 500 рублей до 94 050 рублей за период с 22 августа 2023 года по 17 октября 2023 года, исходя из расчета: 1 650 000 х 0,1% х 57.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения на оказание юридической помощи от 1 октября 2023 года, заключенного между ФИО6 и ФИО2, расписки от 1 октября 2023 года, истец ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг, направленных на взыскание с ФИО3 задолженности по договору займа от 21 июля 2023 года в размере 45 000 рублей (л.д. 16-17, 18).

Доказательств, опровергающих оплату истцом ФИО2 услуг представителя, суду не представлено.

Исходя из объема и качества оказанной истцу правовой помощи, категории и сложности дела, времени, необходимого для изучения судебной практики, подборки нормативных правовых актов, консультации истца по существу спора, количества представленных доказательств и объема подготовленных материалов, а также учитывая характер заявленного спора и защищаемого права, удовлетворение исковых требований, отсутствия заявления ответчика об их чрезмерности, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей отвечающими критериям разумности, и подлежащими взысканию в полном объёме.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 558 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 26 октября 2023 года (л.д. 23).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, а размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░: № №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░: № №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 050 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 558 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 819 608 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░