Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 (2-6838/2021;) ~ М-7147/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-755/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2022 года                                                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Бурцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бурцева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от 19.01.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бурцева Л.М.

В обоснование иска истцом указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО Банк ВТБ выдал Бурцеву С.А. кредит в сумме 1850000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 1647846,98 руб., в том числе: основной долг – 1557278,40 руб., плановые проценты – 88431,84 руб., пени – 2136,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит взыскать с наследников Бурцева С.АК. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1647846,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16439,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Бурцевой Л.М. по доверенности Бурцев С.С. в судебном заседании признал исковые требования ПАО Банк ВТБ в полном объеме в сумме 1647846,98 руб., о чем представил суду заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

    Третье лицо нотариус Ивицкая Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Бурцевым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1850000 руб. под 11,1% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-21)

ДД.ММ.ГГГГ указанные средства были перечислены на счет Бурцева С.А. (л.д.9-14).

Из расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ним числится задолженность в сумме 1667077,64 руб., в том числе: основной долг – 1557278,40 руб., плановые проценты – 88431,84 руб., пени – 21367,40 руб. (л.д.8).

Сумму пеней истец самостоятельно уменьшил до 2136,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Бурцев С.А. умер (л.д.29).

Согласно ответа нотариуса Ивицкой Л.А. от 28.12.2021 г., в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Бурцева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является его мать Бурцева Л.М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость принятого наследства составляет 2161986,74 руб. (л.д.55).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика Бурцевым С.С. иска ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16439,23 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Бурцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бурцевой Л.М. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1647846,98 руб., в том числе: основной долг – 1557278,40 руб., плановые проценты – 88431,84 руб., пени – 2136,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16439,23 руб., а всего 1664286 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

        Судья                                                                                         Т.В. Казарова

    Решение в окончательной форме принято 14 марта 2022 года

        Судья                                                                                         Т.В. Казарова