Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2023 от 17.03.2023

76RS0024-01-2023-000841-45                            Дело № 12-126/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                        21 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием заявителя Тагановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тагановой Г.А. на постановление административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» №100-з от 03.12.2007 в отношении Тагановой Г.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таганова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» №100-з от 03.12.2007, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что она в 00 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по адресу: <адрес>, шумела и кричала, чем нарушила тишину и спокойствие граждан в ночное время.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Таганова Г.А. обжаловала его в суд, указав, что инкриминируемого ей правонарушения не совершала, нарушения тишины в кв. НОМЕР не допускала, в этой квартире не проживает и, кто там живет, не знает. Обратила внимание, что данная квартира расположена на 5 этаже, в то время как сама она проживает в квартире на 6 этаже. Просит отменить обжалуемое постановление.

Таганова Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседании не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, и судом решено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы:

- протокол НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- сообщение ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, поступившее в отдел полиции в 00 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о том, что шумят в квартире НОМЕР;

- заявление ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестных граждан, проживающих в <адрес>;

- рапорт УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 о том, что собственником <адрес>, является Таганова Г.А., которая проживает там со своим сыном;- объяснения ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 01 час 10 минут из кв.НОМЕР раздавались громкие крики, из-за которых он и его семья не могли уснуть.

Заслушав участников процесса, изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» наступает в случае совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.

Заявитель Таганова факт совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства отрицает, указывая на соблюдение требований закона.

Утверждение заявителя материалами дела не опровергнуто.

Так, из объяснений ФИО1 и рапорта сотрудника полиции следует о нарушении тишины жильцами <адрес>. Тагановой Г.А. инкриминируется совершение правонарушения при ее нахождении по адресу: <адрес>.

В то же время доказательств нахождения Тагановой в ночное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ толкует неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица.

В связи с изложенным, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» №100-з от 03.12.2007, в отношении Тагановой Г.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тагановой Г.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                Д.К. Жданов