Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2022 ~ М-2406/2022 от 20.07.2022

Дело № 2–2819/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              21 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой А.С.,

с участием ответчика Горобинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Горобинской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к Горобинской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... Горобинская М.А. и НАО «.....» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 125 000 рублей под 18,5 % годовых. Условиями кредитного договора установлена процентная ставка – 18,5 % годовых, неустойка – 3 % за каждый день просрочки. В связи с нарушением Горобинской М.А. обязанностей по возврату кредита и уплате процентов по нему, ООО «.....» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора № от ...... По состоянию на ..... задолженность составила 160 443,02 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец ООО «НБК» просил взыскать с ответчика Горобинской М.А. в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от ..... на ....., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 160 443,02 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 3 % за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 3 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

расходы по оплате госпошлины в размере 4 409 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» Новикова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Горобинская М.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом исковой давности.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев гражданские дела №, №, суд переходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ..... между ОАО «.....» (Банк) и Горобинской М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передает Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 125 000 рублей под 18,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитные денежные средства и уплатить за их пользование проценты. Дата платежа –30 число каждого месяца. Максимальный размер минимального обязательного платежа 4 964 рублей. Договором предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку внесения минимального обязательного платежа 3 % в день, но не менее 400 рублей (л.д. 12).

Банк свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что не оспаривалось ответчиком.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за их пользование должным образом не исполняла, что также не оспаривалось ответчиком.

НАО «.....» представило суду расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ....., то есть на момент уступки права требования данного кредита по договору цессии от ..... №, заключенного между ОАО «.....» и НАО «.....». Указали, что выписка по лицевому счету должника у НАО «.....» отсутствует.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность Горобинской М.А. по состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... составляет: 160 443,02 рублей, из них задолженность по основному долгу 124 951,55 рублей, по процентам 26 993,18 рублей, по комиссии 8 498,29 рублей. Установлено, что ..... между ОАО «.....» и НАО «.....» заключен договор передачи прав-требований №, согласно которому переданы права требования, в том числе, по кредитному договору № от ..... в размере 160 443,02 рублей.

Также установлено, что ..... между НАО «.....» и ООО «НБК» заключен договор передачи прав-требований №, согласно которому переданы права требования, в том числе, по кредитному договору № от ..... в размере 160 443,02 рублей (л.д. 15-18).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно условиям кредитного договора № от ..... кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ООО «НБК» направило в адрес ответчика предложение об участии в примирительной процедуре или составлении мирового соглашения (л.д. 11).

..... ООО «НБК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного НАО «.....» расчета следует, что последний платеж по кредиту состоялся ....., с этого момента платежи в счет погашения своих обязательств Горобинская М.А. не производила. С ..... истец знал о нарушении своих прав. В НАО «.....» лицевой счет должника отсутствует. Размер переданных истцу прав (требований) соответствует размеру переданных прав НАО «.....».

Суд производит следующий расчет срока исковой давности:

..... – 3 года = ......

..... НАО «.....» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ..... судебный приказ был отменен.

..... ООО «НБК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ..... судебный приказ был отменен.

Таким образом, период судебной защиты составляет (.....-.....) + (..... – .....) = 22 дня + 12 дней = 1 месяц 3 дня.

..... – 1 месяц 3 дня = ......

Тем самым, исковые требования со сроком исполнения до ..... находятся за пределами срока исковой давности.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....., переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 160 443,02 рублей, сформированы по факту за период с ..... по ....., тем самым находятся за пределами срока исковой давности.

Иные требования являются производными от основного.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ производные требования истца о взыскании процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату полного погашения задолженности также не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Горобинской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись)             О.М. Зуева

Копия верна, судья