Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7873/2023 ~ М-6747/2023 от 02.10.2023

Копия

№ 2-7873/2023

56RS0018-01-2023-008472-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

при участии ответчика Давлеткиреева Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Давлеткирееву Ж. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском Давлеткирееву Ж.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Давлеткиреевым Ж.С. заключен договор займа N, по условиям которого должнику был предоставлен займ сроком до .... Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. Индивидуальными условиями договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем между заемщиком и РГС Страховка был заключен договор страхования Общая сумма задолженности за период с ... по ... составила 54 112,5 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 54 112,5 рублей по договору займа N от ... за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,38 рублей, а также почтовые расходы в размере 66,50 рублей, а всего взыскать 56 002,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик Давлеткиреев Ж.С. против удовлетворения заявленных требований не возражал, сумму долга не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.02.2015 г. № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

Так, согласно пункту 7 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона, действующего на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Давлеткиреевым Ж.С. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа N, по условиям которого общество, являющееся микрокредитной организацией, предоставило в долг ответчику на срок ... денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заем подлежит возврату в срок до ....

Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ....

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора задолженность уплачивается четырьмя платежами – ... в сумме ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере ...% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить ...% годовых.

Стороны заключение договора на указанных выше условиях не оспаривали, заемщик факт получения суммы займа и невозврата займа также не оспаривал.

Ответчик с содержанием индивидуальных условий договора, с Графиком платежей ознакомлен и согласен, что подтверждается электронной подписью заемщика.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на ... задолженность составила 54 112,5 рублей, из которых: 21 645 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 31 189,78 рублей - сумма задолженности по процентам, 1 277,72 рублей – сумма штрафа за просрочку уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № ... за выдачей судебного приказа, ... судебный приказ был выдан взыскателю. Однако ... судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № ... отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию по состоянию на ....

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов суд не находит, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Давлеткирееву Ж. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Давлеткиреева Ж. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа N от ... в размере 54 112 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 30 ноября 2023 года.

Судья:          подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-7873/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга