Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2017 ~ М-2500/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца Пацюкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3395/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сысолятину А.А. и Мельникову О.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в Сургутский городской суд с требованиями к Сысолятину А.А. и Мельникову О.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сысолятин А.А. («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») включили кредитный договор на основании Заявления на получение кредита № («Заявление»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления средств на его счет №.

Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы - продавца подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы - продавца <данные изъяты> по цене <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № Заявления, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, шасси № -, идентификационный № №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия») Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с Даты осуществления первого Ежемесячного платежа, и пунктом №, Ежемесячные платежи Заемщик производит ежемесячно, начиная с Даты осуществления первого Ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении на Кредит/Индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом № Заявления и пунктом № Общих условий, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность (при наличии таковой). В соответствии с пунктом № Заявления, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом № Общих условий («Ответственность сторон»), при нарушении Заемщиком сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично, или «своевременном погашении иной задолженности Заемщиком по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить

Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении на Кредит/Индивидуальных условиях. В соответствии с пунктом № Заявления, размер неустойки составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, в соответствии с пунктами № и № Общих условий («Основания для досрочного истребования задолженности банком») наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. № Общих условий, Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Заемщика письмом.

Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>.

Сумма государственной пошлины, уплаченной банком в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила <данные изъяты>.

Банком была произведена актуализация стоимости заложенного имущества - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный № №. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.

В связи с вышесказанным, считают необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Также АО «Райффайзенбанк» стало известно, что предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, идентификационный № № в нарушение условий договора залога, а также действующего законодательства был продан без согласования с банком.

ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль был зарегистрирован на Мельникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ р., адрес регистрации: <адрес>.

Переход права собственности не прекращает права залога, правопреемник залогодателя (Мельников О.А.) становится на место залогодателя.

Вместе с тем, обращение взыскания на автомобиль не лишает нового собственника права обращения с требованием к продавцу о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.

Согласно, в том числе действующей в настоящий момент редакции ч. 4 ст. 339.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Банк зарегистрировал уведомление о залоге № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, при переходе права собственности на автомобиль к другим лицам Банк как залогодержатель не утратил право на обращение взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований о погашении задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с Сысолятина А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с Мельникова О.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, идентификационный № № путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> принадлежащий Мельникову О.А..

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Мельников О.А. подал суду возражения на исковое заявление, согласно которого не признании иска обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Крохиным И.В., являющегося продавцом, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки, марки <данные изъяты> легковой, регистрационный знак (транзит) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, с идентификационным номером №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, по цене <данные изъяты>.

По данному договору ответчик являлся добросовестным покупателем, а Крохин И.В., как известно ответчику с его слов добросовестным продавцом.

При покупке Крохиным И.В. у Сысолятина А.А. данного автомобиля, а также при покупке ответчиком ими проведен регистрационный осмотр транспортных средств в органах ГИБДД, которые не выявили факта залога транспортного средства.

Третье лицо Крохин И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ Сысолятин А.А. («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») включили кредитный договор на основании Заявления на получение кредита № («Заявление»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет №.

Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы - продавца подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы - продавца <данные изъяты> по цене <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия») Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с Даты осуществления первого Ежемесячного платежа, и пунктом №, Ежемесячные платежи Заемщик производит ежемесячно, начиная с Даты осуществления первого Ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении на Кредит/Индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом № Заявления и пунктом № Общих условий, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность (при наличии таковой). В соответствии с пунктом № Заявления, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом № Общих условий («Ответственность сторон»), при нарушении Заемщиком сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично, или «своевременном погашении иной задолженности Заемщиком по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить

Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении на Кредит/Индивидуальных условиях. В соответствии с пунктом № Заявления, размер неустойки составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, в соответствии с пунктами № и № Общих условий («Основания для досрочного истребования задолженности банком») наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Заемщика письмом.

Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений, а на работодателе обязанность опровергать доводы истца относительно произведенных начислениях и выплаты заработной платы.

Ответчик Сысолятин А.А. в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании досрочно заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворении в размере указанным в расчетах истца в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № Заявления, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, шасси № -, идентификационный № №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценено в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим заключением.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и Основами законодательства РФ о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Согласно представленной истцом расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, заверенной надлежащим образом нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал уведомление о залоге № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство VIN № в порядке, установленном законодательством о нотариате. В указанном уведомлении имеются сведения об окончании срока исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности указанной выписки у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик Мельников О.А. является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Крохиным И.В.. За приобретенный автомобиль ответчик Мелников О.А. уплатил <данные изъяты>. Согласно условий договора, до его заключения проданный автомобиль никому не продан, не заложен, под запретом и арестом не состоит.

По запросу суда РЭО ГИБДД по г. Сургуту представлены сведения, из которых усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Мельников О.А.

Поскольку Мельников О.А. приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи после 1 июля 2014 года, то на возникшие правоотношения распространяются положения пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Факт возмездности данной сделки банком не оспаривается.

Таким образом, в материалах дела имеются относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что, приобретая по возмездной сделке спорный автомобиль, ответчик Мельников О.А. знал и должен был знать о том, что это имущество является предметом залога если бы действовал осмотрительно и проверил указанные обстоятельства в силу закона путем получения сведений из реестра залогов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль не прекращен, Мельников О.А. не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а потому имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 353 Гражданского кодекса РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к Мельникову О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Из вырученных денежных средств удовлетворить требование истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что решение в части требований о взыскании с ответчика Сысолятина А.А. принято в пользу истца, с указанного ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требование о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль подлежит удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мельникова О.А., настоящего собственника залогового автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сысолятину А.А. и Мельникову О.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сысолятина А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мельникова О.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи