Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-92/2023 от 02.02.2023

Материал № 4/5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                                 06 марта 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

осужденного Овсянникова В.В., адвоката Царевой М.И.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) представление администрации исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного Овсянникова В.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников В.В. осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 06 марта 2023 года отбыто 7 лет 2 месяца 13 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 4 года 9 месяцев 17 дней лишения свободы.

Осужденный Овсянников В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Овсянников В.В. и защищающая его интересы адвокат Царева М.И., ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения и рабочие специальности. В случае удовлетворения ходатайства намерен работать, социальные связи не утратил.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство и представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, предпринял меры к возмещению судебных издержек.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований применения ст. 80 УК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации, понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение представителя учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Овсянников В.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен волочильщиком, привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 25 поощрений. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает положительные выводы. Имеет рабочие специальности, без медицинских противопоказаний к труду. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, предпринял меры к погашению сумм процессуальных издержек. Социальные связи не утратил.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительное поведение осужденного в течение отбытой части срока наказания, признание вины, наличие рабочих специальностей, с учетом психологической характеристики, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и стремлении его к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении более мягкого вида наказания – принудительных работ, с предоставлением осужденному возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление администрации исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного Овсянникова В.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Овсянникову В.В., (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2016 года в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев 17 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев 17 (семнадцать) дней с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка, возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в Исправительный Центр.

    Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, участвовавшего по назначению суда на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.            А.А. Сержантов