Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-210/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Салехард                                                                                       5 сентября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Фомичева Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Леушина В.Г.,

защитника - адвоката Власова С.В.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕУШИНА В.Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леушин В.Г. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По версии следствия преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

15 июня 2023 года около 20 часов 30 минут Леушин В.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в г. Салехарде, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, удерживая в правой руке деревянную скалку и используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы, туловища и правой руки, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Действия Леушина В.Г. органом следствия квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леушина В.Г. в связи с тем, что она с ним примирилась, так как последний полностью загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, приобретения подарков.

Более того, при принятии решения просила учесть, что с подсудимым в настоящее время они совместно проживают, ведут совместное хозяйство.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и подтвердили то обстоятельство, что ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия рассказал следователю все обстоятельства совершенного им деяния.

Государственный обвинитель, учитывая личность подсудимого, полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Леушин В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Леушин В.Г. по месту жительства в г. Салехарде со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, заявлений и жалоб на его поведение не поступало (л.д. 104).

Учитывая то обстоятельство, что Леушин В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, учитывая добровольное заглаживание перед потерпевшей причиненного преступлением вреда, принесение извинений, примирение с потерпевшей, данные о личности Леушина В.Г., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекращая уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леушина В.Г. суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Леушин В.Г., поскольку прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, прекращение уголовного преследования без учета этих обстоятельств не будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Леушин В.Г. просил о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании постановления судьи Салехардского городского суда ЯНАО рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

По этой причине Леушин В.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ЛЕУШИНА В.Г. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕУШИНА В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "3" ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Леушина В.Г. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Освободить Леушина В.Г. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                /подпись/                          И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                     И.В. Лян