Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2022 (5-1581/2021;) от 10.12.2021

Дело №5-1581/2021

УИД32RS0033-01-2021-003472-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 января 2022 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (г.Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Орлова В.Н. и его защитника Чистяковой Л.Н., потерпевших, свидетеля ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Орлова В.Н. , <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2021 года около 16 час Орлов В.Н., управляя автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автобусу «Пежо 2227 SK», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение, после чего автобус «Пежо 2227 SK» совершил наезд на дорожное ограждение и электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, также были повреждены дорожное ограждение и электроопора, а потерпевшая ФИО1. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, потерпевшие ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 также получили телесные повреждения, степень тяжести которых установить не представилось возможным по причине непредставления ими письменного согласия на проведение в отношении них судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании Орлов В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также подтвердил вышеизложенные обстоятельства ДТП. Его защитник Чистякова Л.Н. также поддержала объяснения Орлова В.Н., указав на то, что Орлова В.Н. , готов возместить причиненный ФИО1, вред здоровью, заключив с ней соглашение о возмещении вреда. Также просили назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе. Также пояснила, что она сидела в автобусе «Пежо 2227 SK» во втором ряду лицом по направлению движения. На перекрестке <адрес> неожиданно произошло два удара. На скорой помощи была доставлена в больницу. В настоящее время проходит лечение в Брянской городской поликлинике №. После ДТП ей выполнено хирургическое лечение <...> После операции ей рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства, <...>. В настоящее время ФИО1 ограничена в самостоятельных передвижениях, нуждается в посторонней помощи.

Из объяснений свидетеля - водителя автобуса «Пежо 2227 SK» ФИО3 следует, что 22 октября 2021 года около 16 час он двигался по ул.Литейной со стороны ул.Дружбы в сторону ул.Дубровской. На перекрестке ул.Литейной и 50 Армии на зеленый сигнал светофора двигался в прямом направлении. Навстречу с ул.Литейной с левым поворотом на ул.50 Армии поворачивал автомобиль «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу автобусу, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП наиболее тяжело пострадала ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, находящиеся в момент ДТП в автобусе «Пежо 2227 SK», в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе. Были госпитализирован и после обследования отпущены домой с рекомендациями врача.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 показал, что в ходе административного расследования было установлено, что 22 октября 2021 года около 16 час Орлов В.Н., управляя автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак № в районе № по ул.Литейной г.Брянска, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автобусу «Пежо 2227 SK», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение, после чего автобус «Пежо 2227 SK» совершил наезд на дорожное ограждение и электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, также были повреждены дорожное ограждение и электроопора, а потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В настоящее судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, а также представитель потерпевшего Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что Орлов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Орлова В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 октября 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 октября 2021 года, рапортами должностных лиц по факту дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО1, свидетеля ФИО3. заключением эксперта № от 19 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО1 при обращении 22 октября 2021 года и последующем обследовании отмечены закрытая тупая травма <...>, перелом <...>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и относятся к повреждениям, повлекшим средний вред здоровью, справками ГАУЗ «Брянская городская больница №» и «ГАУЗ «Брянский городской травмпункт».

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Орлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Орловым В.Н. п.13. 4 Правил дорожного движения РФ, так как Орлов В.Н., управляя автомобилем «Ниссан Серена, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в данном случае автобусу «Пежо 2227 SK», государственный регистрационный знак №

Действия Орлова В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Орлова В.Н., в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова В.Н., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Орлов В.Н. совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства которого свидетельствуют о пренебрежительном отношении Орлова В.Н. к соблюдению законодательства РФ, и в частности, к требованиям правил дорожного движения РФ, введенными для сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности причинения вреда жизни и здоровью пассажирам общественного транспорта, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения Орлову В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей избрана та мера ответственности Орлова В.Н., которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Орлова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Орлову В.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      К.А. Устинов