Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-628/2020 от 03.09.2020

78MS0025-01-2020-000332-40

(Дело № 5-156/2020-24)

Дело № 12-628/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Изучив жалобу, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, а также материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Из представленных ФИО2 документов, не следует, что она наделена полномочиями быть защитником ФИО1 в связи с чем жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока подлежит возврату заявителю, поскольку не наделена право обжаловать процессуальное решение мирового судьи.

При этом, суд также обращает внимание на то, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 лично – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51/, обращено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем также разъясняю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, как поданную ненадлежащим лицом.

Судья А.М.Кузнецова