Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2022 от 01.08.2022

    Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.

Копия

                                             Дело № 11–75/2022

УИД 16MS0079-01-2017-002185-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                                                                                   г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                                                       Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинова Р.Р. от 23.06.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

              ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-908/1-2017 по иску ООО «Редут» к Соколову В.М. о взыскании долга по кредитному договору, в связи с его утратой.

            23.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ Гайнутдинова Р.Р. отказано в удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-908/1-2017 по иску ООО «Редут» к Соколову В.М. о взыскании долга по кредитному договору.

    На данное определение ООО «Редут» подана частная жалоба на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, что 01.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ в отношении Соколова В.М. в пользу ООО «Редут» о взыскании задолженности по договору № от 12 июля 2012 года. 26.04.2019 на основании исполнительного документа по делу 2-908/1-2017 судебным приставом - исполнителем Азнакаевского РОСП возбуждено исполнительное производство №. 06.06.2019 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство окончено. 19.04.2022 до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ООО «Редут» направил в Азнакаевский РОСП заявление о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа по делу № 2-908/1-2017 в 10-дневный срок в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлении после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя. Согласно отчету об отслеживании (ШПИ 80095871013026) Азнакаевский РОСП вышеуказанное заявление получил 27.04.2022. Так как ответ из Азнакаевского РОСП не был получен, сведения о местонахождении судебного приказа у ООО «Редут» отсутствовали, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ ходатайствовали об истребовании доказательств о местонахождении исполнительного документа по делу № 2-908/1-2017 в отношении Соколова В.М. Данные доказательства направления были приложены к заявлению о выдаче дубликата. В связи с неполучением судебного приказа и постановлением об окончании по делу № 2-908/1-2017 в сроки, установленные законом, ООО «Редут» вынуждено было обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Согласно реестру почтовых отправлений от 01.06.2022 (ШПИ 80103072471177) мировым судьей судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока получено 03.06.2022, то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа по делу № 2-908/1-2017 к исполнению. Заявитель считает, что при вынесении определения судом первой инстанции имела место недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не проверен факт отправки судебным приставом исполнительного документа делу № 2-908/1-2017 взыскателю, не истребованы доказательства в Азнакаевском РОСП, тем самым суд отказывает ООО «Редут» в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа. ООО «Редут» в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа № 2-908/1-2017 к исполнению. Данные обстоятельства указывают об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку ООО «Редут» не мог предъявить повторно исполнительный документ по делу №2-908/1-2017, так как судебный приказ после окончания исполнительного производства не поступал в адрес взыскателя. Просят отменить определение от 23.06.2022, выданное мировым судьей судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-908/1-2017; разрешить вопрос по существу, выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-908/1-2017.

    На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

      В силу п.1 ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

    В силу положений части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

            В соответствии с нормами части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

            В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнительного документа по спорному делу установлен трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу для его предъявления к исполнению.

             Представителем ОСП по Азнакаевскому району УФССП по РТ представлены сведения о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП от 06.06.2019 исполнительное производство № окончено на основании невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительный документ возвращен взыскателю.

            В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ предъявлением исполнительного листа к исполнению течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается до момента окончания исполнительного производства. По данному делу до 06.06.2019 (дата окончания исполнительного производства).

            Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями Закона, согласно части первой которого, взыскатель, пропустивший предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

          В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ, лицам, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

          Как усматривается из материалов дела, 01.06.2022 ООО «Редут» направило мировому судье заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-908/1-2017.

    23.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ Гайнутдиновым Р.Р. заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-908/1-2017 по иску ООО «Редут» к Соколову В.М. о взыскании долга по кредитному договору.

            Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, не представлено.

    Суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих прерывание течения указанного срока после окончания исполнительного производства, ни заинтересованным лицом, ни взыскателем не представлено. В связи с изложенным, срок предъявления исполнительного документа № 2-908/1-2017 начал течь с 06.06.2019 и истекал 05.06.2022, а с 06.06.2022 являлся пропущенным.

             Мировой судья пришел к верному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, и, как следствие, отказал также и в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Таким образом, определение мирового судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы ООО «Редут» суд не находит.

       Руководствуясь ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинова Р.Р. от 23.06.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Редут» - без удовлетворения.

                Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

                Судья                                                                                                 Д.Г.Ткачев