Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-57/2022 (5-1364/2021;) от 21.12.2021

Дело №5-57/2022 (5-1222/2021)                            .

УИД 33RS0005-01-2021-004016-39    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2022 г.         г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Владимирская область, г.Александров, пл. Советская, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Абрамова С.В., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного,

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленного 17 декабря 2021 г. в отношении Абрамова С.В., 1 ноября 2021 г. в 17 часов 24 минуты Абрамов С.В. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38 «О введении режима повышенной готовности».

Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом предпринятых мер по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и, принимая во внимание, что его неявка не препятствует рассмотрению дела, полагаю, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Из протокола об административном правонарушении № от 17 декабря 2021 г. следует, что 1 ноября 2021 г. в 17 часов 24 минут Абрамов С.В. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38 «О введении режима повышенной готовности».

Постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2021 г. Абрамов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Абрамов С.В. 1 ноября 2021 г. в 17 часов 24 минуты в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора). По данному факту УУП ОМВД России по Александровскому району ФИО5 <дата> составлен протокол об административном правонарушении №.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что при составлении протоколов об административном правонарушении № от 12 ноября 2021 г. и № от 17 декабря 2021 г. учитывались одни и те же обстоятельства противоправных действий Абрамова С.В.

Поскольку судьей Александровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2021 г. Абрамов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту нахождения 1 ноября 2021 г. в 17 часов 24 минуты в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.В. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья        .                Л.Е. Капранова

.

.

.