Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2020 ~ М-747/2020 от 03.02.2020

дело №2-2816/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                        г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина И.Х. к Кооперативу судоводителей – любителей маломерного флота «Волна», Загидуллину В.Р., о признании незаконным переоформления гаража, истребовании гаража из чужого незаконного владения, обязании освободить гараж,

у с т а н о в и л:

И.Х. Хабибуллин обратился в суд с иском к Кооперативу судоводителей – любителей маломерного флота «Волна» (далее – КСЛМФ «Волна») о признании незаконным переоформления гаража, истребовании гаража из чужого незаконного владения, обязании освободить гараж.

В обоснование заявленных требований указано, что в И.Х. Хабибуллин является владельцем гаража ..., находящегося в КСЛМФ «Волна» (ранее «Волна-НК»). Данный гараж был приобретен истцом в 1988 году (акт приема-передачи от ..., удостоверение члена кооператива). Гараж был принят в незавершенном виде, пол без бетонного покрытия, без погреба, ворот и кровли. Истец достроил гараж своими руками, построил погреб. Имеется копия письма прокурору от председателя кооператива «Волна» Р. Абрамова от ..., подтверждающего, что истец является владельцем гаража .... Однако, гараж истца ... передали иному лицу и нарисовали на нем новый .... Истец неоднократно обращался к новому председателю КСЛМФ «Волна» с требованиями об освобождении гаража, но получает ответы о том, что владельцем гаража является иное лицо. Истец свое согласие на переоформление гаража не давал, поэтому просит признать незаконным переоформление гаража, истребовать гараж из чужого незаконного владения, обязать освободить гараж.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец гаража ..., находящегося в КСЛМФ «Волна» В.Р. Загидуллин.

В судебном заседании истец И.Х. Хабибуллин поддержал исковое заявление, пояснил, что постоянно пользовался гаражом ..., и был членом кооператива «Волна» с 1988 года. В 2004 году из гаража истца произошла кража партии автомобильных шин, вследствие чего истец перестал уплачивать членские взносы. В дальнейшем пользовался гаражом с перерывами. Периодически приезжая и находя на гараже чужие замки, истец спиливал их и ставил свои замки. В 2015 году истец заехал в бухгалтерию КСЛМФ «Волна» и узнал, что владельцем гаража является другое лицо.

Представитель ответчика КСЛМФ «Волна» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истец И.Х. Хабибуллин членом кооператива не является, а гаражом ... владеет В.Р. Загидуллин, являющийся членом кооператива. Также указала, что в период до 2005-2006 годов действовало 2 кооператива - КСЛМФ «Волна», а также Специализированный кооператив судовладельцев любителей маломерного флота «Волна-НК», в котором возможно и состоял истец. В дальнейшем кооператив «Волна-НК» прекратил свою деятельность, документация по членам кооператива не была передана в КСЛМФ «Волна». Поскольку истец не является собственником спорного гаража ..., и у данного гаража есть владелец В.Р. Загидуллин, просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик В.Р. Загидуллин (ранее В.В. Степанов) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что владеет гаражом ... с 2005 года, является членом КСЛМФ «Волна».

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Разрешая требования виндикационного иска, суду необходимо установить обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по основанию порочному.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания лежит на стороне истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, И.Х. Хабибуллин с 1988 года являлся членом кооператива лодочной станции «Волна», в пользование истцу был предоставлен гаражный бокс ....

... составлен акт приема-передачи, согласно которому председатель кооператива лодочной станции «Волна» Ф.... передал И.Х. Хабибуллину незавершенный строительством лодочный гараж ..., расположенный в кооперативе «Волна», гараж размерами 6х3, пол без бетонного покрытия, без погреба, без ворот, крыша без утепления и без растворной стяжки, без кровли. Взносы за гараж уплачены полностью, задолженностей нет (л.д.12).

... председатель Специализированного кооператива судовладельцев любителей маломерного флота «Волна-НК» Р. Ахметянов предоставляет прокурору г. Нижнекамск справку ..., согласно которой по кооперативу «Волна», который был зарегистрирован по адресу: ... (лодочная станция), Хабибуллин И.Х. числится как владелец гаража ... (л.д.10).

Также, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что с 2004 года И.Х. Хабибуллин не уплачивал целевых и членских взносов. Более того, И.Х. Хабибуллин не является членом КСЛМФ «Волна», который зарегистрирован ..., в настоящее время единолично осуществляет деятельность по обслуживанию гаражей и не является правопреемником ни кооператива лодочной станции «Волна» ни Специализированного кооператива судовладельцев любителей маломерного флота «Волна-НК».

В 2005 году спорный гараж ... был приобретен В.Р. Загидуллиным (ранее В.В. Степанов), который является членом КСЛМФ «Волна» и до настоящего времени пользуется данным гаражом (л.д.47).

Находящимся в КСЛМФ «Волна» гаражом ... в настоящее время владеет В.В. Федотов. Как установлено в ходе рассмотрения дела по объяснениям истца, данный гараж ... находится не в том месте, где ранее находился гараж ..., которым владел истец. Таким образом, названный гараж не является предметом спора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал факт возникновения у него права собственности либо права владения на спорный гараж ..., находящийся в КСЛМФ «Волна».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Хабибуллина И.Х. к Кооперативу судоводителей – любителей маломерного флота «Волна», Загидуллину В.Р., о признании незаконным переоформления гаража, истребовании гаража из чужого незаконного владения, обязании освободить гараж – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                        Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.