Дело № 2-6289/2023
УИД 48RS0001-01-2023-005756
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.,
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Никиты Сергеевича к Подлесных Матвею Алексеевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Н.С. обратился с иском к Подлесных М.А. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 02.03.2023 между ним и Подлесных М.А. заключен договор на проведение ремонтных работ в квартире 11 <адрес>, принадлежащей на праве собственности Чернышовой О.Н., сроком исполнения до 08.05.2023, цена договора составила 65 000 руб. Истцом обязательства исполнены, перечислены денежные средства в размере 60 000 руб., однако ответчик выполнил ремонтные работы с существенными недостатками. Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» № СТ-131-а от 04.07.2023 стоимость устранения недостатков/дефектов строительно-отделочных работ составляет 74 558,64 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 74 558,64 руб., расходы по составлению досудебной оценки в размере 20 000 руб., юридические расходы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб.
Истец Богданов Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Третье лицо Чернышова О.Н. указала, что заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Ответчик Подлесных М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.
Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Обращаясь в суд иском, истец указал в качестве адреса регистрации ответчика: <адрес>
Вместе с тем, согласно сведениям УМВД России по Липецкой области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Липецка.
Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Липецка, следовательно, данное дело должно быть передано в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Богданова Никиты Сергеевича к Подлесных Матвею Алексеевичу о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий /подпись/