Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2023 ~ М-1977/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                   16 ноября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Куулар А. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа по расписке, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> в займ на 2 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства. Истцом неоднократно были предприняты попытки возврата денежных средств, однако ответчик не отвечает на телефонные звонки, по домашнему адресу не значится, свою обязанность по возврату денежных средств не исполнила. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Согласно адресной справке, ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признает имеющийся долг перед ФИО2 в размере <данные изъяты>. Обязуется в течение месяца вернуть долг.

Согласно справке № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы бессрочно с диагнозом: общее заболевание.

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости согласно свидетельству пенсионера №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставила ответчику в долг денежные средства на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение обратного.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены сведения о погашении образовавшейся по расписке задолженности, у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 взыскания долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья                                           В.К. Лопсан

Копия верна:                                     В. К. Лопсан