Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 04.04.2023

№                                                    к делу № 1-95/2023                                                       ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                                27 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания                                     Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя                                              Арипшевой М.А.,      

адвоката                                                                                Бочковского А.Ф.,

удостоверение №4839, ордер №144042

подсудимого                                                                          Ильинова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильинов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильинов С.С. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

07.02.2023 в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ильинов С.С., в ходе распития спиртных напитков по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял телефонные звонки своей супруге И.Н.А., которой угрожал применением физической расправы в случае прибытия ее в домовладении. В связи с этим, И.Н.А. обратилась в ОМВД России по Славянскому району для пресечения противоправных действий Ильинов С.С.. Старший лейтенант полиции Д.Д.А., являясь участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Славянскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Славянскому району №1100 л/с от 13.12.2022, являясь должностным лицом и представителем власти, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, утвержденной 01.02.2023 начальником отдела МВД России по Славянскому району, получив информации о нарушении общественного порядка Ильинов С.С., прибыл к вышеуказанному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где выявил в домовладении последнего. После этого, Д.Д.А. находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со своей должностной инструкции и п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», представился, и потребовал от Ильинов С.С. предоставить возможность ему и И.Н.А. беспрепятственно пройти в домовладение. Получив отказ от Ильинов С.С. выполнять законные требования представителя власти, УУП Д.Д.А., с согласия собственника вышеуказанного домовладения - И.Н.А., вошел в домовладение и потребовал от Ильинов С.С. прекратить нарушать общественный порядок. Находясь в указанное время и месте, у Ильинов С.С., не желавшего выполнять законные требования УУП Д.Д.А., возник преступный умысел, направленный на высказывание реальных угроз применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который Ильинов С.С. вооружился металлической цепью. Непосредственно после этого, 07.02.2023 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ильинов С.С., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи не согласным с законными требованиями УУП Д.Д.А., направленными на охрану общественного порядка и пресечение его противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, достоверно зная о том, что УУП Д.Д.А. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям УУП Д.Д.А. о прекращении нарушении общественного порядка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, действуя умышленно, стал высказывать в адрес УУП Д.Д.А. угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, и, в подтверждение своих слов, замахнулся металлической цепью, размахивая ею перед лицом последнего, с целью его запугивания. Высказанные Ильинов С.С. угрозы применения насилия в отношении УУП Д.Д.А., последний воспринял реально, в силу агрессивного поведения вышеуказанного лица, малой дистанции и наличия в его руках металлической цепи.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ильинов С.С. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ильинов С.С. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Ильинов С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Ильинов С.С. преступление, относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ильинов С.С. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, данные о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ проходил, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, где он проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - И.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Ильинов С.С. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что в этот день употреблял спиртные напитки, и это состояние повлияло на его действия.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого Ильинов С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд, учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который имеет непостоянный источник ежемесячного дохода, а также влияние наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения Ильинов С.С. от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против порядка управления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления Ильинов С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильинов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, который уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>.

Меру пресечения Ильинов С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипедную цепь и кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Отрошко В.Н.