Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2023 ~ М-440/2023 от 31.03.2023

     44RS0028-01-2023-000472-91                                                                                             

Дело № 2-781/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62696,85 рублей, судебных расходов в размере 2080,91 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что 07.02.2014 АО «ОТП Банк» и Дмитриев А.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существующих условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 62702,38 рублей в период с 06.07.2017 по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требований.

22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

22.12.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 22.12.2019 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 5,53 рубля, в результате задолженность составляет 62696,85 рублей.

Со ссылками на ст.ст.8,1112,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с Дмитриева А.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 06.07.2017 по 22.12.2019 включительно в размере 62696,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,91 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитриев А.А., в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, за получением которой не явился. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитных обязательствах.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дмитриев А.А. 18.01.2012 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение товара телефона марки LG стоимостью 12900 рублей.

В этот же день между Дмитриевым А.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредита составила 11690 рублей, процентная ставка 23,4 % годовых, срок кредита 10 месяцев.

Согласно п. 13 Договора, сумма первоначального взноса наличными составляет 1300 рублей. Размер первого ежемесячного платежа: 1583,77 рублей, размере последнего ежемесячного платежа: 1481,17 рублей, размере остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 1501,71 рубль.

В заявлении о получении потребительского кредита Дмитриев А.А. просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер Кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты установлены Тарифами: погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просил (предоставить Банку право) неоднократно увеличивать Кредитный лимит в указанных пределах. Предоставление кредитной карты в виде овердрафта просил осуществить только после получения этой карты. После получения карты просил Банк направить ему ПИН-код по адресу, указанному в заявлении. В случае активации карты и открытии банковского счета о присоединении кредитной услуги в виде овердрафта Заемщик присоединяется и обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком Банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления банком Заемщику Кредитного лимита.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перспективные продажи» кредитный лимит карты, которую просил Дмитриев А.А. предоставить Банком составляет 220 000 рублей, лимит на снятие наличных денежных средств составляет 45000 рублей в сутки, ежемесячный минимальный платеж 5%. Процент по Кредиту по операциям оплаты товара и услуг -24,9% годовых, по иным операциям-36,6 % годовых; длительность льготного периода составляет 55 дней.

Заемщик Дмитриев А.А. с условиями договора, Тарифами был ознакомлен, выразил свое согласие на предоставление карты, о чем имеется его личная подпись.

Как следует из выписки по лицевому счету, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Дмитриеву А.А. карту, которую заемщик активировал 07.02.2014 путем выдачи кредитных средств 13.02.2014 в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт в случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойку и (или) в платы в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перспективные продажи» неустойка за пропуск Минимального платежа впервые составляет - 0%, за пропуск Минимального платежа 2-й раз подряд - 10% (мин. 1000 р.. макс. 1500 р.); за пропуск Минимального платежа 3-й раз подряд -10% ( мин. 1800. Макс. 2000 р.).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по лицевому счету Дмитриев А.А. стал допускать просрочку платежей, за что ему были начислены проценты.

Таким образом, свои обязательства по возврату кредита Дмитриев А.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчиком Дмитриевым А.А. обязательства по возврату суммы кредита по Карте и процентов за пользование карты им не исполняются, суд полагает требование истца о взыскании указанных сумм, а также штрафных санкций за неисполнение условий договора кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд проверил представленные истцом расчеты и признает их правильными. По расчетам истца, размер основного долга 31666,92 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 30356,46 рублей; комиссии - 664,47 рублей; штрафы - 0,00 рублей. Указанные суммы ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, представлены не были.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, что между АО «ОТП Банк» и Дмитриевым А.А. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований) по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Согласно акту приема-передачи прав (требования), являющегося приложением к договору уступки прав все права и обязанности по договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и Дмитриевым А.А. были уступлены ООО «Феникс».

В адрес ответчика Дмитриева А.А. ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования.

Кроме того, ООО «Феникс» в адрес Дмитриева А.А. было направлено требование о полном погашении долга по договору кредитной карты в размере 62 702, 38 рублей в течение 30 дней с момента получения требования. Однако, ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, суд приходит к выводу о взыскании заявленной в иске суммы в пользу ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере (62696,85 - 20 000) * 3% + 800 = 2080 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № за период с 06.07.2017 по 22.12.2019 в размере 62696,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2080,91 рубль, а всего: 64777(шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 17.05.2023 - судья