Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-252/2023

Поступило в суд: 12.05.2023 года

РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года                                                                   с.Венгерово

         Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.

при секретаре: Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Белецкому С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, просило взыскать с Б. С.В. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: HINO DUTRO государственный номер № регион, принадлежащий Якимову М.В., под управлением Б. С.В., и HONDA STREAM государственный номер № регион, принадлежащий Уразбахтиной Р.Р., под управлением Астанина Ю.А.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя HINO DUTRO государственный номер № – Б. С.В., автомобилю HONDA STREAM государственный номер № регион, причинены технические повреждения. Потерпевший владелец транспортного средства HONDA STREAM государственный номер №, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему ущерб в размере 100 000 рублей. Однако, согласно страховому полису на момент ДТП Б. С.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки HINO DUTRO государственный номер №. В связи с причинением ущерба потерпевшему, и в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО истец, в порядке регресса, просит взыскать с Б., как с лица, ответственного за убытки, ущерб в сумме 100 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

О. Б. С.В. в судебное заседание не явился, место жительства его в настоящее время суду не известно. По этим основаниям, суд, для защиты интересов О., в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Солодова Ф.В.

Представитель О. Б. С.В.– адвокат Солодов Ф.В. в решении вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, Европротокола А08 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, 1 произошло столкновение двух автомобилей: HINO DUTRO государственный номер №, принадлежащего Якимову М.В., под управлением Б. С.В. и HONDA STREAM государственный номер №, принадлежащий Уразбахтиной Р.Р., под управлением Астанина Ю.А. Виновным признан Б. С.В., и он указал в Европротоколе, что вину в ДТП признает. Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой с места ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны О., суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ О..

Таким образом, между противоправными виновными действиями О. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю HONDA STREAM государственный номер Н 913 РХ 154 регион были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от /дата/ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно страхового полиса ХХХ № ОСАГО на транспортное средство HINO DUTRO государственный номер № собственником которого является Якимов М.В., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП- ДД.ММ.ГГГГ Б. С.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Поскольку договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только Якимов М.В.

Как усматривается из материалов дела, Уразбахтина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи со страховым случаем, наступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. Из Акта о страховом случае № № по страховому полису ТТТ № усматривается, что транспортному средству HONDA STREAM государственный номер № регион причинен ущерб в размере 130170,04 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения в сумме 100000 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Уразбахтиной Р.Р. на основании Акта о страховом случае № № по страховому полису ТТТ №, без НДС.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании платежного требования № ПР12730181.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом, что подтверждается платежным документом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку О. Б. С.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством HINO DUTRO государственный номер К №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ О. предлагалось представить отзыв, доказательства в случае несогласия с размером заявленного истцом ущерба. О., каких- либо доказательств, опровергающих, доказательства и доводы истца, не представил, обоснованность расходов, заявленных в порядке регресса к взысканию на восстановление автомобиля, не оспорил.

Истцом доказан размер причиненного ущерба – 100 000 руб., возникшего вследствие действий О., доказательств иного размера причиненного ущерба О. не представлено.

Учитывая, что страховая компания АО «АльфаСтрахование» оплатило страховщику САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», осуществляющему прямое возмещение убытков Уразбахтиной Р.Р. ущерб, причиненный О. при управлении транспортным средством не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, все обстоятельства, подлежащие доказыванию- установлены, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, то, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование » к Белецкому С. В. - удовлетворить.

Взыскать с Белецкого С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «АльфаСтрахование», сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течении одного месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                С.Ю. Ламонова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                        С.Ю. Ламонова