Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 ~ М-5/2023 от 19.01.2023

22RS0052-01-2023-000006-88

Дело № 2-56/2023

              РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

«17» марта 2023 года                                                                   с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре судебного заседания Чувашовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0 % годовых. <дата> ФИО2 умер. По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от <дата> составляет 34 947 рублей 99 копеек. Истец просит суд выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с наследников поскольку у истца отсутствует достоверная информация о принятии наследства кем-либо из его наследников, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1248 рублей 44 копейки.

Определением Тогульского районного суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая является дочерью наследодателя и принявшая наследство по закону после смерти наследодателя.

После получения указанного определения суда представитель истца направил в суд уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника наследодателя ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей на срок 120 месяцев, то есть до <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0 % годовых

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, что подтверждается представленной выпиской со счета.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от <дата> имеется задолженность по состоянию на <дата> в размере 34947 рублей 99 копеек, из которых: 29949 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3835 рублей 97 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1163 рубля 02 копейки комиссия (за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж»). Кредитный договор был оформлен без страховой защиты, что подтверждается справкой представителя истца.

Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.

Кроме того, из выписки по ссудному счету по кредитному договору № от <дата> усматривается, что задолженность образована после <дата>.

Согласно материалам дела, ФИО2 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 71).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по указанному кредитному договору возникла после смерти заемщика.

Согласно сведений нотариуса Тогульского нотариального округа Алтайского края за № от <дата> следует, что в производстве имеется наследственное дело № к имуществу гр. ФИО2, умершего <дата>, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес> заведенное по заявлению наследника принявшего наследство, гр. ФИО1 (дочери наследодателя). О существовании других наследников сведений нет.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровой стоимостью 216 920 рублей, недополученной пенсии в размере 13 909 рублей 78 копеек. Ответчик ФИО1 на предварительном судебном заседании выразила своё согласие, что средняя рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на <дата> (на день смерти наследодателя ФИО2) составляет 216 920 рублей. Сведений о другом имуществе нет.

Таким образом, наследник ФИО1 после смерти отца имеет задолженность по кредитному договору заключенного Банком с наследодателем на сумму 34 947 рублей 99 копеек, что является менее стоимости полученного ею по наследству имущества.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, как наследника, принявшей наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен, следовательно требование о возмещении расходов по госпошлине в размере 1248 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО2 по состоянию на <дата> в размере 34 947 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционный жалобы через Тогульский районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                           О.В. Фролов