Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2021 от 26.03.2021

дело № 1- 199/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                 11 мая 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого Шаповалова С.В.,

адвоката Тропиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Шаповалова Сергея Владимировича родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2021 года в дневное время у Шаповалова С.В., находящегося по месту своего жительства в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта вещества, содержащего PVP (

Реализуя свой преступный умысел, Шаповалов С.В. 07.01.2021 года в дневное время, посредством сети Интернет обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего PVP (

07.01.2021 года в период времени до 10 часов до 22 минут Шаповалов С.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, указанного наркотического средства в крупном размере, используя приложение электронной системы денежных переводов «Qiwi - кошелек», установленное на сотовом телефоне Шаповалова С.В., внес на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2.400 рублей.

После чего, 07.01.2021 года в дневное время Шаповалов С.В. посредством короткого текстового сообщения в сети Интернет получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте скрытого незаконного хранения вещества, содержащего PVP (

Затем, 07.01.2021 в 09 часов 50 минут Шаповалов С.В. прибыл к указанному в коротком текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> в <адрес>, где предпринял меры к поиску местонахождения тайника с наркотическим средством, для приобретения наркотического средства для личного употребления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, Шаповалов С.В. не смог по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

В ходе личного досмотра Шаповалова С.В. от 07.01.2021 г. у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», при просмотре которого установлено местонахождения тайника.

07.01.2021 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в <адрес> возле ограждения <адрес> обнаружен сверток из изоленты серого цвета с веществом.

Согласно заключению эксперта № 19 от 29.01.2021 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (

Согласно справке об исследовании № 3 от 08.01.2021 года, … в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, содержащего PVP (

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего PVP (

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все смеси, в состав которых входит

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.

Вещество массой 1,07 грамма, содержащее PVP

В судебном заседании подсудимый Шаповалов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 07.01.2021 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство (соль). Со своего телефона он заказал наркотическое средство и оплатил его. После того, как ему пришло фото с указанием места закладки, он позвонил своему знакомому ФИО8 и попросил свозить его в Токаревку. Он не смог найти тайник. После чего его задержали. Сотрудники полиции обнаружили закладку. При оглашении протокола осмотра он участвовал. То, что наркотики запрещены в свободной реализации, он знал.

Вина подсудимого Шаповалова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты> 07.01.2021 года в ОКОН поступили сведения оперативного характера о том, что неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств на территории садового товарищества <адрес>. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц на подъездных путях и территории садового товарищества <адрес>. После чего он и начальник ОКОН МО МВД России «Троицкий» <адрес> ФИО7, с которым они проводили данное мероприятие, проследовали к садовому обществу <адрес> где стали вести наблюдение. Около 09.50 часов к воротам садового общества подъехал автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета. Со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина постоял около входа в СО <адрес> и сел обратно в машину. Автомобиль стал отъезжать от садового общества. После чего данный автомобиль проследовал по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. На светофоре данный автомобиль остановился и были задержаны мужчины, находящиеся в данном автомобиле, так как они предположили, что они являются потребителями наркотических средств. За рулем автомобиля находился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажиром оказался <данные изъяты> На этом ОРМ «Наблюдение» было завершено. Ими было принято решение о проведении неотложных мероприятий, а именно проведении личного досмотра Шаповалова С.В. и ФИО8. При проведении личных досмотров у ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было. У Шаповалова С.В. был изъят сотовый телефон, при просмотре которого в закладках было обнаружено фото с указанием местонахождения тайника. Шаповалов С.В. пояснил, что он заказал через приложение «Телеграмм» наркотическое средство для личного употребления. После оплаты ему пришло фото с указанием местонахождения закладки с географическими координатам. Шаповалов С.В. пояснил, что закладку он не нашел. Он, пригласив двух понятых, Шаповалова С.В. на основании постановления о проведении ОРМ составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в период времени с 10.40 часов до 11.05 часов был обследован участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> Возле ограждения садового общества «Любитель 1», в снегу был обнаружен сверток из серой изоленты, который был изъят. Данный сверток не разворачивался. Сверток упаковали в бумажный конверт, клапан которого заклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Троицкий» МВД РФ» с подписями всех участвующих лиц, на конверте имеется пояснительная надпись с указанием обстоятельств изъятия. Шаповалов С.В. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотик, который тот приобрел для личного употребления. После чего Шаповалов С.В. был доставлен в МО МВД России «Троицкий» <адрес> для дачи пояснений. (л.д.59-60)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, изобличающие подсудимого Шаповалова С.В. в совершении им преступления. (л.д.66-67)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что он проживает в <адрес>. у него есть знакомый Шаповалов С.В., которого он знает около 2-х лет. Он занимается частным извозом. 07.01.2021 года ему позвонил Шаповалов С.В. и предложил свозить его в <адрес> в <адрес>. Он согласился. За работу Шаповалов С.В. заплатил ему 200 рублей. Он забрал Шаповалова С.В. от магазина «Копеечка» по <адрес> в <адрес>. Шаповалов С.В. говорил ему, куда нужно ехать. У Шаповалова С.В. в телефоне был адрес, и тот ему говорил направление. Они подъехали к садам, которые находятся в <адрес>. Остановились около входных ворот, и Шаповалов С.В. взяв с собой сотовый телефон, вышел из автомобиля. Времени было около 10 часов. Шаповалов С.В. постоял немного около автомобиля. Походил около ворот. Он не видел, чтобы Шаповалов С.В. занимался поиском. Он не знал, что Шаповалов С.В. приехал за наркотиком. Он не видел, чтобы Шаповалов С.В., что-нибудь подобрал с земли. После чего Шаповалов С.В. сел в салон автомобиля, и они поехали назад. По дороге Шаповалов С.В. не озвучивал ему, что им надо вернуться. Когда они остановились на перекрестке улиц <адрес>, то их задержали сотрудники полиции и предложили вернуться к садам. Там они прошли в сторожевой домик и Шаповалова С.В. досмотрели. При нем ничего не обнаружили запрещенного. В телефоне Шаповалова С.В. содержалась информация о нахождении наркотического средства. После чего сотрудники полиции в снегу нашли закладку с наркотиком. Он был удивлен, так как не знал, что Шаповалов С.В. приехал в сады за наркотическим средством. Наркотическое средство было изъято. (л.д. 68-70)

Кроме того вина подсудимого Шаповалова С.В. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОКОН МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> майора юстиции ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> задержан Шаповалов Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в мобильном телефоне в ходе ОРМ «Наведение справок» обнаружено сообщение с географическими координатами и описанием местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 10.40 до 11.05 на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета с наркотическим веществом внутри. (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> в ходе которого установлено место обнаружения свертка из изоленты серого цвета с наркотическим веществом. (л.д.79-80)

- протоколом личного досмотра Шаповалова С.В., в ходе которого у последнего изъято телефон сотовой связи «HuaweiY6»(л.д.12)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, … в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, содержащего PVP (

- протоколом осмотра изъятых предметов - сейф-пакета №, в который помещен пакетик с наркотическим средством, сотового телефона (л.д.52-53)

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе PVP (

Таким образом, суд считает, что вина Шаповалова С.В. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Шаповалова С.В. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Шаповалова С.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственное направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом мнения прокурора, суд исключает из обвинительного заключения Шаповалова С.В. квалифицирующий признак «хранение», как излишне вменённые ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания Шаповалову С.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Шаповаловым С.В. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шаповалову С.В. суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание Шаповаловым С.В. своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д.18), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательная позиция в ходе дачи показаний и проверке его показаний при расследовании уголовного дела, изобличению себя в совершённом преступлении, суд расценивает, как его активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, его положительные характеристики.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шаповаловым С.В. преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Шаповалова С.В., характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить Шаповалову С.В. наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66, ст.73 УК РФ.

В тоже время суд, с учётом содеянного, личности подсудимого и обстоятельств дела, считает возможным не применять к Шаповалову С.В. дополнительные наказания, виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности Шаповалова С.В., характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                         ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░