Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-198/2023;) от 28.11.2023

Мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района

г.о. Самары Самарской области Юсупова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Бочкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Бочкова Евгения Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Бочкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Бочкова Евгения Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчику Бочкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услугза холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований ООО «Самарские коммунальные системы» указало, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, является ООО «Самарские коммунальные системы». Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положение о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п. 14 Правил № 354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Согласно п.п. б п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354. Поскольку договоры управляющими организациями сООО «Самарские коммунальные системы» не заключены, не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил № 354 и ООО «Самарские коммунальные системы» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные ООО «Самарские коммунальные системы» коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «Самарские коммунальные системы» на основании выставленных квитанций. Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области. Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил обязательства, не перечислил на расчетный счет истца сумму <данные изъяты>.

По делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком Бочковым Е.Е. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился в суд с иском с пропуском шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бочков Е.Е. не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверены судомапелляционной инстанции в соответствии со статьями 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающаяорганизация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено: порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации городского округа Самара от 19 июля 2013 г. № 767 ООО «Самарские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара и оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся по утвержденным тарифам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочков Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениямотдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, копии паспорта ответчика Бочков Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бочкова Е.Е. образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с Бочкова Е.Е. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» взысканазадолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника Бочкова Е.Е. возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился к мировому судьес иском о взыскании с Бочкова Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бочков Е.Е. не выполнил обязательства по оплате коммунальных услуг.

Квартира не оборудована прибором учета потребления холодной воды, доказательств иного суду не предоставлено, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Истцом оказывались ответчику услуги, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчик своевременно плату за холодное водоснабжение и водоотведениене вносил.

Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету                                  № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Бочкова Е.Е. соразмерно принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет <данные изъяты> рублей.

Полагая, что права истца как ресурсоснабжающей организации нарушены отказом ответчика оплатить потребленные коммунальные ресурсы, ООО «Самарские коммунальные системы»обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиказадолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к выводу о наличии у ООО «Самарские коммунальные системы» права требовать с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с неприменением мировым судьей последствий пропуска срока исковой давности. Указанные доводы ответчика заслуживают внимание.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

    В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

    При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судьесудебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бочкова Е.Е. образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении Бочкова Е.Е. вынесен судебный приказ <данные изъяты>, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> месяцев после отмены судебного приказа, истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Бочкова Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом срок исковой давности не тек с момента обращения ООО «Самарские коммунальные системы» с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ года и до даты его отмены - ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение <данные изъяты>

    В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять следующим образом: от даты обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ отнять три года=ДД.ММ.ГГГГ и отнять срок существования судебной защиты - <данные изъяты>, соответственно срок исковой давности не пропущен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание, что право требования платежа за ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежу за ДД.ММ.ГГГГ истек. Следовательно, истец вправе требовать задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у ООО «Самарские коммунальные системы» в данном случае отсутствуют.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы пропуск истцом шестимесячного срока после отмены судебного приказа сам по себе не влечет пропуска срока на обращение в суд с иском.

    При таких обстоятельствах с ответчика Бочкова Е.Е. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоразмерно принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. (с учетом внесенного платежа на сумму <данные изъяты>.). Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие возмещению ответчиком истцу, составят <данные изъяты>

    С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств принятое мировым судьей решение подлежит изменению в части периода взыскания, взысканных сумм и размера расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГизменить в части периода задолженности,размера взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение и расходов по оплате государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Бочкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкова Евгения Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 622,13 рублей, а всего взыскать 16 175 (шестнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей50 коп.

В остальной части исковых требований ООО «Самарские коммунальные системы» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Бочкова Евгения Евгеньевичаудовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:            подпись            Кутуева Д.Р.

Копия верна:

Судья                                                          Кутуева Д.Р.