Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2023 ~ М-1044/2023 от 22.08.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                               <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    ФИО5 к администрации МО «Кужорское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за нею право общей долевой собственности -доля в праве 1/516, что составляет 2,2 га., на земельный участок с кадастровым номером № с адресом: <адрес>, р-н Майкопский, СХПК «Единство», ссылаясь на то, что ее супруг – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг являлся наследником по закону имущества его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №). По ее, истца, заявлению было заведено наследственное дело № после смерти ее супруга ФИО1. Нотариусом ФИО10 было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества – земельной доли, находящейся в КСХП «Единство», со ссылкой на то, что отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на указанное имущество. Вместе с тем, Управлением Росреестра по РА ей была предоставлена копия свидетельства о праве собственности на указанную долю, согласно которому ФИО1,1931 года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю в ТОО «Единство» <адрес> общей площадью 2,2 га..

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» ФИО9, будучи надлежащим образом извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители Администрации МО «<адрес>, Управления Росреестра РА, нотариус ФИО10, будучи надлежащим образом извещены, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 указаны ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после регистрации брака между ФИО1 и ФИО4, ей присвоена фамилия «ФИО11».

В материалах наследственного дела № после смерти ФИО2 имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его жена- ФИО3 унаследовала после его смерти денежный вклад и домовладение, находящееся на земельном участке площадью 1500кв.м., расположенные в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества по данному делу не выдавались.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 унаследовал после смерти ФИО3 жилой дом в <адрес>, и денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества по данному делу не выдавались.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО5 унаследовала после смерти супруга ФИО1 долю автомобиля, денежные вклады. Ей также ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство в отношении оставшейся доли автомобиля, как пережившей супруге ФИО1. Свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества по данному делу не выдавались.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XI № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Управлением Росреестра РА, ФИО2,1931 года рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю площадью 2,2 га. по адресу: ТОО «Единство» <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>, р-н Майкопский, СХПК «Единство», имеет кадастровый №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в отношении указанной доли ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

Из сообщения администрации МО «<адрес>» следует, что доли земельного участка с кадастровым номером 01:04:000000:28, принадлежащие СХПК «Единство» невостребованными не признавались.

Из сообщения администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» следует, что земельная доля ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальную собственность не передавалась.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 согласно свидетельству на право собственности РФ-XI № от ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности указанной выше земельной долей площадью 2,2 га., ФИО5, являясь наследником имущества ФИО1, приходящегося сыном ФИО1 и ФИО3, и унаследовавшего их имущество, приняла наследство после его смерти, при этом названная выше земельная доля в муниципальную собственность не изымалась и не признавалась невостребованной, то имеются основания для удовлетворения требований.

    На основании изложенного, а также ст. 218, 1112, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить требования ФИО5.

           Признать за ФИО5 право общей долевой собственности - доля в праве 1/516, что составляет 2,2 га., на земельный участок с кадастровым номером № с адресом: <адрес>, р-н Майкопский, СХПК «Единство».

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья: подпись.

       Копия верна: Судья                                                                   Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-62

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея