Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2020 от 19.11.2020

1-271/2020

УИД 35RS0006-01-2020-002271-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          31 декабря 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого Мокрецова А.В.,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер № 184,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

    Мокрецова Александра Витальевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 18 ноября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мокрецов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Мокрецов А.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 15 апреля 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, около 10 часов 10 минут 25 октября 2020 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер №, передвигаясь на нем по г. Великий Устюг Вологодской области, где у дома № 39 по ул.Красная г. Великий Устюг был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Мокрецов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

    Защитник Шестакова М.Б. также не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

    Государственный обвинитель Белозерова Л.А. не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В качестве доказательств обоснованности обвинения Мокрецова А.В. ссылается на указанные в обвинительном постановлении доказательства:

    -рапорт ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Щ.А. об обнаружении признаков преступления от 25.10.2020 о том, что выявлен автомобиль под управлением Мокрецова А.В., который повторно управлял ТС в состоянии опьянения (л.д.4);

    -протокол осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер №, находящегося у дома №39 по ул. Красная г. Великий Устюг и фототаблица к нему (л.д.5-7);

    -протокол об отстранении Мокрецова А.В. от управления транспортным средством (л.д.9);

    -протокол о направлении Мокрецова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Мокрецов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.10);

    -определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11);

    -постановление по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу прекращено (л.д.12);

-постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 15.04.2019, которым Мокрецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года (л.д.22-23);

    -показания сотрудников ДПС Щ.А. и Б.О., согласно которым около 10 часов 10 минут 25.10.2020 на ул.Красная г. Великий Устюг ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-21104 г.р.з. № и приняты меры к его остановке, у дома 39 по ул.Красная г. Великий Устюг автомобиль под управлением Мокрецова А.В. был остановлен. Поскольку у водителя имелся запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель также отказался. По договору купли-продажи указанный автомобиль принадлежал П.С. (л.д.29-30, 52-53);

    -протокол выемки у свидетеля Щ.А. 2 дисков с видеозаписью (л.д.32-33);

    -протокол осмотра предметов - дисков с видео файлами, на которых зафиксирован факт управления Мокрецовым А.В. автомобилем и процедура оформления, отказ Мокрецова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.34-35);

    -вещественное доказательство – диски с видеозаписью (л.д.36);    -показания свидетеля П.С., согласно которым автомобиль ВАЗ-21104 г.р.з. К570КО35 принадлежит ему на праве собственности, 25.10.2020 около 07.00 часов он данный автомобиль вместе с ключами и документами передал Мокрецову А.В., планируя в дальнейшем продать его Мокрецову А.В. (л.д.37-38);

    -протокол выемки автомобиля марки ВАЗ-21104 г.р.з. № у свидетеля П.С. (л.д.43-44);

    -протокол осмотра автомобиля ВАЗ-21104 г.р.з. № (л.д.45);

    -вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21104 г.р.з. № (л.д.46);

    -показания свидетелей Г.Н. и Н.А. о том, что 25.10.2020 они катались на автомобиле марки ВАЗ-21104 г.р.з. № по улицам г. Великий Устюг, управлял автомобилем Мокрецов А.В. (л.д.48, 50-51);

    - показания подозреваемого Мокрецова А.В., о том, что он в апреле 2019 года привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, штраф им не уплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД. 25 октября 2020 года около 07:00 часов он забрал автомобиль у П.С., поскольку был намерен его купить, приехав на автомобиле к себе домой, выпил 1 литр пива, и со своими знакомыми катался на данном автомобиле по г. Великий Устюг, и у дома 39 по ул.Красная его остановили сотрудники ДПС, он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, а также не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вину признает полностью, раскаивается (л.д.56-57).

    Кроме собственного признания, вина Мокрецова А.В. в совершении преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами.

На основании исследования и оценки данных доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение Мокрецова А.В. полностью доказано.

    Действия подсудимого Мокрецова А.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При этом, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Мокрецов А.В. психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, каковой следует признать объяснение Мокрецова А.В. от 25.10.2020 г. (л.д.13), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить Мокрецову А.В. наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Имеются вещественные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мокрецова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

    Меру пресечения на апелляционный период в отношении Мокрецова А.В. не избирать.    

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21104 г.р.з. № – оставить у собственника П.С., диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе:

     - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:     Е.Л. Чистякова