Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5189/2024 (2-18109/2023;) ~ М-18257/2023 от 07.12.2023

К делу №2-5189/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 г.                                                             гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

с участием помощника Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Натальи Владимировны к Козловой Злате Владимировне о признании права пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования и проживания в жилом помещении.

Требования свои мотивировал тем, с 15.01.2011г. истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Ранее истице принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. 24.10.2018г. свою долю с спорном жилом помещении истица на основании договора дарения подарила своей дочери Козловой З.В.. Между сторонами было достигнуто соглашение о том, что истец остается проживать и быть зарегистрированной по вышеуказанному адресу на протяжении всей своей жизни, что подтверждается п.14 Договора дарения. Однако, в настоящее время возникли обстоятельства вынудившие истицу обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Из материалов дела судом установлено, что гр. Козлова Н.В. с 15.01.2011г. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от 11.02.2023г., выданной ООО «Репино».

Также судом установлено, что ранее истице принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, о чем в ЕГРН 21.03.2012г. сделана запись регистрации №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2012г.

24.10.2018г. свою долю с спорном жилом помещении гр.Козлова Н,В. на основании нотариально удостоверенного договора дарения подарила своей дочери Козловой З.В., который прошел государственную регистрацию права.

Согласно п.14 Договора дарения, в указанной квартире зарегистрированы Козлов В.Н., Козлова Н.В., Козлов Д.В., Козлова З.В., Кальсина Е.В., Кальсина М.П., которые в соответствии с законом сохраняют за собой право регистрации в данной квартире. Выписка из лицевого счета от 24.10.2018г., выданная ООО «Репино», имеется.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанием на то, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Учитывая вышеизложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козловой Н.В. к Козловой З.В. о признании права пользования и проживания в жилом помещении являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Натальи Владимировны к Козловой Злате Владимировне о признании права пользования и проживания в жилом помещении - удовлетворить.

Признать за Козловой Натальи Владимировны право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении: наличие права пользования, проживания и регистрации у Козловой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, в отношении жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Обязать Козлову Злату Владимировну сохранить за Козловой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, регистрацию по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: