Решение по делу № 1-33/2013 от 12.08.2013

Дело № 1-33/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                               03 сентября 2013 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Воскресенского района Долганова С.Г.

подсудимого Шилова С.Л.,

защиты в лице адвоката Саковец А.А., предъявившего удостоверение №2038 и ордер 1041

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шилов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Косогорово         <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: р.<адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<адрес>» трактористом, проживает в незарегистрированном браке, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК       РФ на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Шилова переквалифицированы с ч.3 ст.213 на ч.1 ст.213 УК РФ и срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 213, ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде шести лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и не отбытого по предыдущему - окончательно определить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Варнавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119, на основании ст.69 ч.2 УК РФ срок 6 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно срок 7 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Воскресенского района Нижегородской области осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ - штраф в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов С.Л. совершил на территории Воскресенского района Нижегородской области неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут Шилов С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона подошел к автомобилю марки «УАЗ-469» без регистрационных знаков, принадлежащему ООО «БИН», находящемуся у <адрес>. Через незапертую переднюю левую дверь Шилов С.Л. проник в салон автомобиля, где при помощи имеющегося у него ключа зажигания запустил двигатель. Неправомерно завладев без цели хищения автомобилем марки «УАЗ-469» без регистрационных знаков стоимостью 50 000 рублей, Шилов С.Л. уехал на нем в р.<адрес>, где на следующий день был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району Нижегородской области.

        Автомобиль марки «УАЗ-469» был возвращен потерпевшему.

        Из материалов уголовного дела следует, что в 2013 году директор ООО «БИН» Огарышев А.В. передал Миронову Н.И.- заместителю директора ООО « «Спорт-Арт» указанный автомобиль марки «УАЗ-469», принадлежащий ООО «БИН», для проведения ремонта. Автомобиль находился в <адрес>. С разрешения Огарышева А.В. Миронов Н.И. указанным автомобилем стал пользоваться. А также Миронов Н.И. неоднократно в своем присутствии разрешал Шилову С.Л., работающему без официального трудоустройства трактористом в лесу, пользоваться указанным автомобилем и Шилов С.Л. с разрешения Миронова Н.И. неоднократно на указанном автомобиле совершал поездку из <адрес> в лес в делянку к месту своей работы.

Шилов С.Л. во время ознакомления с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 186, 187).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен.

Шилов С.Л. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шилов С.Л., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

          Представитель потерпевшего Огарышев А.В. выразил согласие с мнением подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется письменное заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу о виновности Шилова С.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федеральных Законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, не имеется исходя из фактических обстоятельств дела.          

Учитывая изложенное, и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства и назначения подсудимому наказания, которое в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Шилов С.Л. совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Шилова С.Л.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, так как документально это не подтверждено.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд также учитывает следующие обстоятельства:

Согласно распискам представителя потерпевшего, приобщенных к материалам уголовного дела, Огарышев А.В. получил автомобиль марки «УАЗ-469», два регистрационных знака, ключ от замка зажигания автомобиля марки «УАЗ-469», претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Как следует из характеристики главы администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района Нижегородской области Шилов С.Л. по месту регистрации в <адрес> не проживает (л.д. 106).

Согласно характеристике УУП И ПДН ОМВД России по Воскресенскому району Шилов С.Л. по месту проживания на территории р.<адрес> характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, ранее судим, в 2013 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ (появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте), ст. 19.15 КОАП РФ           (проживание без регистрации), ч. 1 ст. 2.2 КоАП Нижегородской области (нарушение правил содержания собак) (л.д. 107).

По месту работы в ООО «БИН» характеризуется как грамотный и квалифицированный специалист, добросовестно относящийся к работе; взысканий не имеет, поставленные задачи выполняет, проявляет личную инициативу; ответственный и трудолюбивый, хотя эмоционально вспыльчив и способен на необдуманные поступки, ошибки признает и старается их исправить (л.д. 170).

Согласно справкам ГБУЗ НО «Воскресенская центральная районная больница» Шилов С.Л. на учете у психиатра и нарколога в этой больнице не состоит (л.д. 108).

Наказание подсудимому назначается также по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ (при рецидиве преступлений), так и части 5 ст. 62 УК РФ ( при рассмотрении дела в особом порядке).

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что подсудимый Шилов С.Л. проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту работы, от потерпевшего поступило заявление не наказывать Шилова С.Л. строго, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с его примерным поведением и добросовестным отношением к трудовым обязанностям, а также тем, что материальный ущерб не причинен и претензий потерпевшая компания к подсудимому не имеет, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Шилова С.Л. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- автомобиль марки УАЗ 469, два регистрационных знака, ключ от замка зажигания автомобиля марки «УАЗ-469» по делу возвращен следователем представителю потерпевшего, что соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ. Другой ключ от замка зажигания подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилов С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Шилова С.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства по делу:     

автомобиль марки «УАЗ-469», два регистрационных знака, ключ от замка зажигания автомобиля марки «УАЗ-469» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Огарышева А.В.

        Вещественное доказательство по делу: другой ключ замка зажигания подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае, если приговор суда будет обжалован в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья