Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2016 от 26.04.2016

Дело № 12-179/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Б.Р.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении него __.__.__ инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан,

у с т а н о в и л:

инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по .... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Б.Р.Н. с назначением наказания в виде штрафа в размере .... рублей.

Б.Р.Н., не соглашаясь с постановлением должностного лица, обратился в Котласский городской суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе Б.Р.Н. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку вмененного ему правонарушения он не совершал, находился в местах лишения свободы.

Между тем, рассмотрение жалобы Б.Р.Н. не относится к компетенции судьи Котласского городского суда Архангельской области в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Территорией, на которую распространяется юрисдикция ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в части полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, является территория всей Республики Татарстан.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, вменяемое Б.Р.Н. совершено по адресу: Республика Татарстан, г...., от .... до ...., на который распространяется юрисдикция Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан.

При такой ситуации постановление, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан __.__.__, подлежит обжалованию в Кировский районный суд .... Республики Татарстан.

На основании требований п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

жалобу Б.Р.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении него __.__.__ инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, передать на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан (420032, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3).

Копию настоящего определения направить Б.Р.Н., инспектору ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Е.Д.И.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     М.Б. Минина