Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2023 ~ М-1545/2023 от 20.03.2023

УИД № 39RS0002-01-2023-001767-37

Дело № 2-3602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Елены Вячеславовны к Сергееву Борису Константиновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.В. обратилась в суд с названым иском, указав, что 10.06.2019 в период брака с ответчиком за счет кредитных средств ПАО «Транскапиталбанк» приобрела квартиру по адресу: г. Калининград, ул. Г. Димитрова, д. 4, кв. 9. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.01.2021 брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества, вышеуказанная квартира признана совместно собственностью супругов с признанием за каждым права на 1/2 долю. Долг по кредитному договору с ПАО «Транскапиталбанк» от 10.06.2019 признан общим долгом супругов. Ответчик в добровольном порядке долг по кредитному договору не оплачивает, такую обязанность выполняет только истец. Просит взыскать с ответчика половину произведенной ею оплаты по кредитному договору за период с 20.06.2022 по 17.03.2022 в размере 57 500 рублей, а также судебные расходы в размере 1 925 рублей.

В судебном заседании Сергеева Е.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сергеев Б.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на согласие с фактом задолженности.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, 10.06.2019 между ПАО «Транскапиталбанк» с одной стороны и Сергеевой Е.В., Сергеевым Б.К. был заключен кредитный договор № №, предметом которого являлся кредит в размере 800000 рублей на 120 месяцев, предметом залога выступило жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Решением Ленинградского райсуда г. Калининграда от 19.01.2021 брак между Сергеевой Е.В. и Сергеевым Б.К. расторгнут, произведен раздел имущества, в том числе квартиры по адресу: < адрес >, за сторонами признано право собственности по 1/2 доли за каждым.

Долг по кредитному договору № ИК000019/01293 от 10.06.2019, заключенному между ПАО «Транскапиталбанк» и Сергеевой Е.В., Сергеевым Б.К., признан общим долгом супругов в равных долях.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения не допускаются.

Солидарная ответственность сторон перед банком основана на положениях статей 322, 323, 325 ГК РФ и условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Калининграда от 23.12.2021 и от 27.07.2022 с Сергеева Б.К. в пользу Сергеевой Е.В. взыскивалась половина от внесенных истцом платежей по кредитному договору № от 10.06.2019 за период с 20.02.2020 по 20.05.2021, за период с июня 2021 года по май 2022 года включительно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указывает, что в период с 20.06.2022 по 17.03.2023 ею единолично производилось погашение задолженности по кредитному договору № № от 10.06.2019 в размере 115 000 рублей.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, подтверждаются выпиской из лицевого счета № 40817810820530171605.

Исходя из положений ст. 325 ГК РФ истец, являясь одним из двух солидарных созаемщиков по кредитному договору, исполнивший частично солидарную обязанность по выплате кредита, имеет право регрессного требования в виде части денежных средств, оплаченных по долговых обязательствам.

С учетом того, что Сергеев Б.К. является солидарным заемщиком по кредитному договору № № от 10.06.2019, погашение задолженности по нему не производил, с него в пользу Сергеевой Е.В. подлежит взысканию 1/2 от оплаченной ею части задолженности по кредитному договору за период с 20.06.2022 по 17.03.2023 включительно в размере 57 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с Сергеева Б.К. в пользу Сергеевой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 1 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Елены Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Бориса Константиновича, < ИЗЪЯТО >, в пользу Сергеевой Елены Вячеславовны, < ИЗЪЯТО >, денежные средства, выплаченные по кредитному договору № ИК 000019/01293 от 10.06.2019 за период с 20.06.2022 по 17.03.2023 включительно в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, а всего 59425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Коренецкая