Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4560/2023 ~ М-3941/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-4560/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-005154-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г.                  г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Никифорову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Никифоровым Д.Ю. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил займ в размере 30000 рублей. По условиям договора срок возврата займа до 20.03.2023, процентная ставка – 365% годовых. 27.03.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Ситиус» перешли права требования по договору займа № от 03.10.2022. Ответчик обязательства по договору не выполняет, уклоняется от уплаты долга. 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Никифорова Д.Ю. суммы задолженности по займу. В связи с подачей должником возражений определением мирового судьи от 15.05.2023 судебный приказ отменен. Задолженность ответчика по договору займа на 25.08.2023 составляет 74700 рублей, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 44700. На основании изложенного просит взыскать с Никифорова Д.Ю. указанную задолженность по договору займа в размере 74700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2441 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещалась дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Никифоровым Д.Ю. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил займ в размере 30000 рублей. По условиям договора срок возврата займа до 20.03.2023, с уплатой процентов за пользование займом в размере – 335 % годовых. Согласно графику платежей, платежи по договору займа должны быть внесены с 17.10.2022 по 20.03.2023 по 5300,07 рублей ежемесячно, общая сумма выплат составляет 63598,60 рублей.

27.03.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Ситиус» перешли права требования по договору займа № от 03.10.2022.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 25.08.2023 составляет 74700 рубля, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 44700.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.

Никифоров Д.Ю. был ознакомлен с условиями заключаемого договора займа от 03.10.2022, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей выплате в течение срока возврата займа по договору, что подтверждается подписями, проставленными заемщиком в договоре займа, ознакомлен с графиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей и госпошлина в размере 2441 рубль, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Д.Ю. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 03.10.2022 в размере 74700 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей и государственной пошлины в размере 2441 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.