Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-127/2023 от 06.03.2023

дело № 2-238/2023

10RS0008-01-2023-000260-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 мая 2023 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Герасимову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.10.2021 Герасимов С.Н. вступил в пайщики кредитного потребительского кооператива «Кондопога» в целях получения финансовой помощи; принял обязательство по уплате членского взноса в размере 152 рубля в день. В тот же день между сторонами был заключен договор займа № З21/33 на сумму 50000 руб. под 22% годовых на срок 24 месяца. Обязательства по уплате членских взносов, возврате займа, уплате процентов по займу ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ от 13.12.2022 отменен определением мирового судьи от 30.12.2022 в связи с возражениями ответчика. Истец просит взыскать с Герасимова С.Н. задолженность с 12.10.2021 по состоянию на 14.02.2023 по договору займа в сумме 69714 руб., по членским взносам 151667 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине 5414 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимов С.Н. не явился, был извещен о рассмотрении судом данного дела на 21.03.2023, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, после чего судебные извещения не получил по зависящим от него обстоятельствам. На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнению других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления от 12.10.2021 Герасимов С.Н. был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Кондопога». 12.10.2021 между КПК "Кондопога» и Герасимовым С.Н. был заключен договор потребительского займа № З21/33, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых.

Согласно условиям договора заемщик погашает долг ежемесячными платежами до 12 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата займа 12.10.2023.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 18 договора займа заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членский взнос в размере 152 руб. в день.

Согласно расчету истца за Герасимовым С.Н. числится задолженность за период с 12.10.2021 по 14.02.2023 по договору займа в сумме 69714 руб., включая основной долг 50000 руб., пени 4942 руб., проценты 14772 руб.; а также задолженность по членским взносам в сумме 74533 руб. и пени по членским взносам 77134 руб. 11 коп.

Расчет истца соответствует условиям принятых ответчиком обязательств, периоду их неисполнения. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и оплате членских взносов ответчиком в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства не исполнены, истец вправе требовать взыскания задолженности.

    Судом установлено, что 02.12.2022 КПК «Кондопога» обратился с заявлением к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасимова С.Н. задолженности по состоянию на 15.11.2022. Судебный приказ № 2-3817/2022 был вынесен 13.12.2022 и отменен определением мирового судьи от 30.12.2022. В возражениях должник указал на несогласие с приказным производством, которое лишило его права на представление доказательств.

    В рамках рассмотрения дела районным судом ответчик мотивированных возражений и доказательств, свидетельствующих о неправомерности требований истца, не представил.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по членским взносам и договору займа, суд учитывает, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Доказательств того, что просрочка исполнения денежного обязательства привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по членским взносам до 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. Факт несения расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением от 16.03.2023 о перечислении истцом на счет ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» оплаты за составление иска.

С учетом частичного удовлетворения иска, объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг снизить до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5413 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Сергея Николаевича (паспорт <данные изъяты> выдан 25.11.2022) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН 1081039002065) задолженность по договору займа № З21/33 от 12.10.2021 за период с 12.10.2021 по 14.02.2023 в сумме 69714 руб., задолженность по членским взносам с учетом пени за период с 12.10.2021 по 14.02.2023 в сумме 99533 руб., расходы по государственной пошлине 5413 руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А. Ерохова