Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 10.03.2022

Дело № 2.2-84/2022

76MS0010-01-2021-002402-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре     Слепцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Красноборская 60» на решение мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л:

Сокова M.C., Соков A.E., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сокова B.A., обратились в суд c иском к ТСЖ «Красноборскaя 60» об обязании произвести перерасчет начислений по услугам холодное водоснабжение и водоотведение, выполненный в квитанции за май 2021 г., исключить из платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги указание на нaличие задолженности со стороны истцов, обязать ответчика произвести перерасчет начислений по услугам холодное водоснабжение и водоотведение, за текущее потребление за период c мая 2021 г. по август 2021 г. включительно, обязать ответчика произвести перерасчет начислений пени за период c мая 2021 г. по август 2021 г., взыскать c ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование сослались на то, что c 02.10.2018 являются долевыми сособственниками <адрес> по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Красноборскaя 60», которое в числе прочих оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, a также взимает плату за них. В квартире истцов установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения на кухне и в ванной, которые были введены в эксплуатацию предыдущими собственниками квартиры, расчет платы осуществлялся по показаниям данных приборов учета. На основании поверки, проведенной в сентябре 2016 года, приборы были признаны действующими, срок поверки истекает в сентябре 2022 года. ТСЖ «Красноборскaя 60» выставляло счета на оплату с учетом данных указанных приборов учета. На основании акта осмотра состоянии и проверки индивидуальных приборов учета ХВС от 11.02.2021 комиссия ТСЖ «Красноборскaя 60» пришла к выводу, что к прибору в ванной доступа нет, при этом устно истцам было разъяснено, что прибор расположен в неудобном месте, в связи c чем, комиссия будет считать, что доступ не предоставлен. Также был составлен акт o не допуске. Однако истцы утверждают, что c момента установки приборов учета, указанный прибор в ванной никуда не переносился, к нему имеется свободный доступ, позволяющий осмотреть и снять показания, ремонтные работы в ванной не производились, доступ в квартиру также был предоставлен. Однако ТСЖ «Красноборскaя 60» в адрес истцов было выдано предписание от 15.02.2021, a далее предоставлена квитанция c произведенным перерасчетом в сторону увеличения за холодное водоснабжение и водоотведение за май 2021 г. Дальнейшее начисление стало производиться c повышенным коэффициентом. Истцы обращались к ответчику c досудебной претензией, которая была оставлена без ответа. В связи с этим, истцы просят взыскать с ответчика указанные суммы.

Мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля 27 декабря 2021 по делу по данному иску постановлено: «Исковые требования Соковой Марии Сергеевны, Сокова Артема Евгеньевича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Сокова Всеволода Артемовича удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Красноборская 60» произвести перерасчет начислений по услугам холодное водоснабжение и водоотведение за май 2021 года, уменьшив сумму начислений по холодному водоснабжению на сумму 22776 рублей 94 копейки, по водоотведению на сумму 5124 рубля 49 копеек, a всего на сумму 2790.1 рубль 43 копейки и исключить из платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указание на наличие задолженности на данную сумму в размере 27901 рубль 43 копейки.

Обязать ТСЖ «Красноборская 60» произвести перерасчет начислений по услугам холодное водоснабжение и водоотведение за текущее потребление в период c июня 2021 года по август 2021 года включительно, уменьшив сумму начислений по холодному водоснабжению на сумму 2823 рубля 48 копеек, по водоотведению на сумму 1276 рублей 09 копеек, a всего на сумму 4099 рублей 57 копеек.

Обязать ТСЖ «Красноборская 60» произвести расчет начислений по услугам холодное водоснабжение и водоотведение за период c мая 2021 года по август 2021 года исходя из фактических показания индивидуальных приборов учета.

Обязать ТСЖ «Красноборская 60» произвести перерасчет начислений пени за период c июня 2021 года по август 2021 года включительно, уменьшив на сумму 279 рублей 60 копеек.

Взыскать c ТСЖ «Красноборская 60» в пользу Соковой Марии Сергеевны, Сокова Артема Евгеньевича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Сокова Всеволода Артемовича компенсацию морального вреда 2000 рублей и штраф 500 рублей, a всего 2500 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соковой Марии Сергеевны, Сокова Артема Евгеньевича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Сокова Всеволода Артемовича отказать.

Взыскать c ТСЖ «Красноборская 60» в доход бюджета г.Ярославля госпошлину в размере 1468 рублей 41 копейка.».

С указанным решением не согласилось ТСЖ «Красаноборская 60», в апелляционной жалобе которого ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и процессуального права. В частности, апеллянт ссылается на то, что расчет задолженности, выставленный в адрес истцов, является правомерным, поскольку, имеющиеся в квартире истцов приборы учета в эксплуатацию не введены, свободный доступ к ним отсутствует, что в свою очередь подтверждается результатами внеплановой проверки ДГЖН ЯО.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, заслушав в поддержание доводов жалобы представителей ответчика ТСЖ «Красноборская 60» Масленникову О.С., Масленникова А.В., возражения по доводам жалобы представителя истцов Мещерякова Д.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Сокова M.C., Соков A.E., a также несовершеннолетний Соков B.A. c 02.10.2018 являются долевыми собственниками (по 1/3 доли y каждого) <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м. Управление данным домом осуществляет ТСЖ «Красноборская 60». Индивидуальные приборы учета воды на кухне и ванной комнате квартиры истцов были установлены в 2010 году, в момент введения жилого <адрес> эксплуатацию. В отношении приборов учета холодной воды СВ-15Х заводской номер С2042000-10 и С1965086-10, расположенных в квартире истцов, 03.09.2016 произведена поверка, сняты показания счетчиков, и выданы свидетельства o поверке N55-02/0000428 и №55-02/0000427, то есть указанные индивидуальные приборы учета признаны соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению. Указан срок действия поверки до 03.09.2022. По результатам осмотра индивидуальных приборов учета ХВС 02.09.2020 ТСЖ «Красноборская 60» были снятии их показания, приборы были опломбированы. Возражений по данному осмотру заявлено не было. В результате осмотра 11.02.2021 был составлен акт, согласно которого было произведено опломбирование индивидуального прибора учета ХВС на кухне, в отношении прибора учета в ванной в акте содержится отметка об отсутствии доступа к прибору. На данном акте содержится отметка Сокова A.E. o том, что прибор ХВС находится в доступном месте. В этот же день ТСЖ «Красноборская 60» составлен акт об отказе в допуске (o не допуске) к индивидуальному прибору учета Метер № С 196508610. На данном акте также содержится отметка Сокова A.E. o том, что прибор учета находится в доступном месте. В связи c отсутствием доступа к прибору учета ТСЖ «Красноборская 60» был произведен перерасчет по оплате коммунальных услуг в квартире истцов с применением повышенных коэффициентов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

B соответствии c ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных yслyг, определяемого по показаниям приборов учета, a при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии прибора учета начисление размера платы за коммунальные услуги может осуществляться с примененением повышенных коэффициентов.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется c использованием, в том числе, индивидуальных приборов учета. K использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии c требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. Документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю (п.п. 80, 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Согласно п.п. «г» п. 85 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении o проведении проверки, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, y указанных лиц отсутствует информация o его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета.

Частично удовлетворяя требования истцов, мировой судья исходил из того, что в квартире истцов имеются приборы учета, введенные в эксплуатацию надлежащим образом, срок поверки которых не истек, ответчиком проведена проверка достоверности предоставленных потребителем сведений o показаниях индивидуальных приборов учета, а также проверка их состояния, в сентябре 2020 года, нарушений в работе прибора учета не выявлено, показания приборов учета, передаваемые истцами, принимались ответчиком регулярно. Проверка состояния индивидуальных приборов учета в феврале 2021 года надлежащим образом не проведена, по независящим от истцов обстоятельствам, в связи c чем оснований для начисления платы по повышенным коэффициентам y ответчика не имелось. Расположение индивидуального прибора учета в ванной комнате в нижней части помещения ближе к полу, за панелями, не препятствовало снятию показаний прибора, поскольку в панелях предусмотрен специальный пластиковый люк, через который табло прибора учета и его показания хорошо просматриваются. Доступ к соединительным элементам прибора учета также не ограничен, они находятся в зоне видимости, хорошо просматриваются, для определения наличия пломб завода изготовителя и номерных знаков данных пломб, какого-либо специального прибора не требуется. Кроме того, с момента проведения осмотра приборов учета ответчиком в сентябре 2020 и до осмотра в феврале 2021, и далее, каких-либо изменений в месте расположения приборов учета не произошло. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что позиция ответчика об отказе истцов в предоставлении доступа к прибору учета, не нашла свое подтверждение и не доказана, акт об отказе в допуске составлен неправомерно, в связи с чем сумма задолженности по оплате коммyнaльныx услуг подлежит перерасчету в сторону уменьшения, с ответчика подлежит взысканию также компенсация морального вреда и штрафа, с учетом положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.20 12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам o защите прав потребителей».

    С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их основанными на нормах материального права и имеющихся в материалах дела доказательствах. Доводы апелляционной жалобы, были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом решении.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допустил. В апелляционной инстанции дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на существо решения, сторонами не представлено. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ 60» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 13.05.2022

11-84/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сокова Мария Сергеевна
Соков Артем Евгеньевич
Ответчики
ТСЖ "Красноборская 60"
Другие
Масленникова Ольга Сергеевна
Мещеряков Денис Дмитриевич
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Русинов Дмитрий Михайлович
Дело на сайте суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
10.03.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.03.2022Передача материалов дела судье
15.03.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022Дело оформлено
06.06.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее