Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-321/2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 27 мая 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Кашимовского А.Е.,

защиты – адвоката Логинова А.П.,

подсудимого Кубасова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Кубасова Д.О.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13 часов 00 минут 10.07.2013 года до 15 часов 00 минут 20.07.2013 года Кубасов Д.О., находясь в районе дома № в городе Артеме Приморского края, нашел в канаве оружие, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по г. Артему № 980 от 28.10.2021 является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием под охотничий патрон 12 калибра, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, из гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «» производства «», путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 324 мм и обрезания приклада, пригодного в представленном виде для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 12x70мм, которое он поднял с земли и оставил себе. После чего Кубасов Д.О. в указанный период времени, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, осознавая, что хранение огнестрельного оружия запрещено законодательством Российской Федерации перенес данное оружие с вышеуказанного участка местности в курятник, расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, где незаконно хранил вышеуказанное оружие для личных целей в надворной постройке, а именно в курятнике, во дворе дома города Артема Приморского края для личных целей в период с 15 часов 00 минут 20.07.2013 года до 18 часов 00 минут 27.09.2021 года. Далее Кубасов Д.О., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и реализуя его, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.09.2021 года попросил своего брата К., который не был осведомлен относительно преступных намерений Кубасова Д.И., перевезти вышеуказанное огнестрельное оружие по адресу: Приморский край г. Артем, которое Кубасов Д.О. незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции, проведенного в период с 11 часов 00 минут до 12 минут 00 минут 28.09.2021 года в ходе осмотра места происшествия.

Тем самым Кубасов Д.О. умышленно в указанный период времени, незаконно, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно хранил данное огнестрельное оружие по вышеуказанным адресам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Кубасов Д.О. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кубасов Д.О., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Логинов А.П. поддержал ходатайство подсудимого Кубасова Д.О.

Государственный обвинитель Кашимовский А.Е. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Кубасова Д.О. по ст. 222 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Кубасова Д.О. по ст. 222 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Кубасов Д.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кубасова Д.О. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, после сообщения Кубасова Д.О. о своей причастности к его совершению.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Кубасова Д.О. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кубасова Д.О. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Кубасову Д.О. на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против общественной безопасности, суд считает, что меру наказания Кубасову Д.О. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кубасов Д.О. судим по приговору, условная мера наказания Кубасовым Д.О. не отбыта. Исходя из обстоятельств содеянного и личности виновного, суд считает возможным сохранить условную меру наказания Кубасову Д.О. назначенную по вышеуказанному приговору. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░