Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2023 от 21.08.2023

Дело №2-2097/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-001647-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №, ИНН №, КПП 780501001),

ответчика – Нечуразовой Натальи Алексеевны (<данные изъяты>

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Акционерного общества «Почта Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нечуразовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Нечуразовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июля 2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Нечуразовой Н.А. договор №13383566, в соответствии с условиями, которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 101000,00 руб. на срок по 29 июля 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 101000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

26 января 2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №13383566 от 29 июля 2014 г., заключило с ООО «Филберт» договором уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13383566 от 29 июля 2014 г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 212596,07 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 98332,18 руб., задолженность по процентам в сумме 114263,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №13383566 от 29 июля 2014 г.

Определением мирового судьи от 27 октября 2021 г. судебный приказ отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 3725,57 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Нечуразовой Натальи Алексеевны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 208870,50 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 98332,18 руб., задолженность по процентам в сумме 110538,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5288,70 руб. с Ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Акционерное общество «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Нечуразова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание третье лицо Акционерное общество «Почта Банк» не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Нечуразовой Н.А. заключен договор потребительского кредита №13383566 на сумму 101000,00 руб., с процентной ставкой 39,90% годовых, с неопределенным сроком действия договора (л.д. 3-4).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно Индивидуальным Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно до 26 числа каждого месяца, размер платежа – 5400 руб., количество платежей – 47 мес. До 26 июня 2018 г. в соответствии с графиком платежей (л.д. 6).

В соответствии с решениями Общего собрания акционеров от 31 января 2020 года (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 30).

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 13383566 от 29 июля 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13383566 от 29 июля 2014 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Нечуразовой Н.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.15-23).

Сумма приобретенного права требования по договору № 13383566 от 29 июля 2014 года составила 212 596 руб. 07 коп. (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что Заемщик не выполняет свои обязательства по осуществлению платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, неоднократно допускал просрочки.

Просроченная задолженность Заемщика по договору № 13383566 от 29 июля 2014 года составила 208870,50 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 98332,18 руб., задолженность по процентам в сумме 110538,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей.

В свою очередь Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении потребительского кредита, допустил просрочку платежей в счет погашения кредитного обязательства.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации ООО «Филберт» направил Нечуразовой Н.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном возврате потребительского кредита (л.д. 27).

Однако, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в сумме 3725,57 руб., внесенных в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком. Однако, сторонами данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Нечуразовой Н.А. по договору №13383566 от 29 июля 2014 года составила 212596,07 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 98332,18 руб., задолженность по процентам в сумме 114263,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нечуразовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №13383566 от 29 июля 2014 года в размере 208870,50 руб., а именно: задолженности по основному долгу в сумме 98332,18 руб., задолженности по процентам в сумме 110538,32 руб.; задолженности по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 288 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №36336 от 26 мая 2023 года (л.д 37).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 5 288 руб. 70 коп., согласно расчету: 5 200 рублей + (208 870 руб. 50 коп. - 200 000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ № ░░░ 780501001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №13383566 ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 208870 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 98332 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110538 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 0 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░ 780501001) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 288 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░