Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                            08 сентября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Толстихиной А.И.

подсудимого                                                                                                            Суханова А.В.

защитника                                                                                           адвоката Шелухиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суханова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Горный, <адрес>,

имеющего среднее образование, работающего ИП ФИО4 разнорабочим, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- содержащегося под стражей по уголовному делу № 1-505/2022 в период с                  22 августа 2022 г. по 08 сентября 2022 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Суханов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 10 февраля 2022 г. по 15 февраля 2022 г. с 14-ти часов 00 минут до 17-ти часов 00 минут у Суханова А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней в период с 10 февраля 2022 г. по 15 февраля 2022 г. с 14-ти часов 00 минут до 17-ти часов 00 минут Суханов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме ФИО5 спит в алкогольном опьянении в комнате дома и за его действиями не наблюдает, предложил, позвонив по телефону знакомому ФИО6 приобрести у него холодильник марки «Бирюса-135», принадлежащий Потерпевший №1, за спиртное.

ФИО6, не осведомленный о преступных действиях Суханова А.В., на предложение последнего согласился, и в вышеуказанный период времени приехал по адресу: <адрес>, где передал Суханову А.В. спиртное в обмен на холодильник марки «Бирюса - 135».

После этого Суханов А.В., реализуя ранее возникший преступный умысел, совместно с ФИО6, не осведомленным о его преступных намерениях, вынес холодильник марки «Бирюса - 135» из дома и погрузил его в автомобиль ФИО6 для перевозки в другой населенный пункт, то есть тем самым похитил его.

Своими действиями Суханов А.В. совершил тайное хищение холодильника марки «Бирюса - 135», стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Суханов А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Суханова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей (л.д. 121), применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Суханов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого Суханова А.В. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Суханова А.В. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Суханов А.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Суханову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Сухановым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Суханову А.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, письменное сообщение о совершении преступления, оцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 30, 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Поскольку имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, и похищенное у указанного лица Сухановым А.В., сотрудниками полиции было обнаружено самостоятельно без какого – либо содействия со стороны Суханова А.В. (л.д. 17-21), оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение причиненного ущерба судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Суханова А.В., судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Суханов А.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» исключительно положительно (л.д. 86); имеет постоянное место работы (ИП Кубрак, разнорабочий); на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 80).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Суханова А.В., оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Суханову А.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Суханова А.В. и его семьи, а также с наличие у указанного лица возможности получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, в период с 22 августа 2022 г. по                             08 сентября 2022 г. подсудимый Суханов А.В. находится под стражей по данному уголовному делу на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2022 г.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени нахождения Суханова А.В. под стражей, данных о личности указанного лица, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым при назначении указанному лицу наказания в виде штрафа, освободить данное лицо от отбывания наказания в полном объеме, отменив избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить указанное лицо из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей по реквизитам: ИНН: 2466050868, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 030064300000001190, Банк: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю, гор. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04723000, КДБ 18811603121010000140.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Суханова Андрея Владимировича под стражей в период с 22 августа 2022 г. по 08 сентября 2022 г. освободить осужденного Суханова Андрея Владимировича от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Суханова Андрея Владимировича в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденного Суханова Андрея Владимировича из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: холодильник «Бирюса-135», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                           судья Фомичев В.М.