Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 04.05.2022

Дело № 1- 246/2022

21RS0023-01-2022-002787-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года.          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Фомичевой О. В.,

подсудимого Андреева А. Ю.,

защитника – адвоката Тимофеева Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андреева ------, дата года рождения, уроженца г. Чебоксары адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Андреев А. Ю. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, дата около 16 часов Андреев В. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире адрес адрес адрес Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ранее знакомый Потерпевший №1 уснул, тайно похитил, подняв с пола, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А 12» IMEI ----- стоимостью 10 000 рублей со вставленной в него сим картой компании сотовой связи «Теле-2», на счету которой отсутствовали денежные средства, находящийся в не представляющем материальной     ценности силиконовом чехле.

После этого удерживая при себе похищенное, Андреев А. Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Андреева А. Ю. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Андрееву А. Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Андреева А. Ю., который на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 127); с 2004 года находится на диспансерном наблюдении в БУ Чувашской Республики «РНД» с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (л. д. 129).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Андреев А. Ю. характеризуется посредственно, поскольку в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ (л. д. 144).

Одновременно суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений. Исходя из поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст.60, 62 ч. 5УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый Андреев А. Ю. совершил преступление средней тяжести, юридически не судим.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву А. Ю., в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в своем первом объяснении, а также на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также способ распоряжения похищенным имуществом, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, выплатив стоимость похищенного телефона в размере 10 000 рублей.

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Андрееву А. Ю., суд не может признать явку с повинной, поскольку Андреев А. Ю. не сам добровольно явился в отдел полиции с целью сообщить о совершенном им преступлении, а был задержан в ходе проведения ОРМ, доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной уже после возбуждения уголовного дела.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву А. Ю. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно обвинительному заключению, Андреев А. Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, дополнительно пояснив, что кражу он совершил ввиду того, что был пьян. Будучи трезвым, преступление бы не совершил.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

По настоящему уголовному делу установлено, что состояние опьянения, в котором в момент совершения кражи, находился подсудимый, явилось причиной совершения им преступления. При этом установлено, что нахождение Андреева А. Ю. в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной отсутствия у него контроля за своим поведением, и как, следствие повлекло совершение преступления. ------

При таких обстоятельства у суда имеются все оснований для признания в действиях подсудимого Андреева А. Ю. наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания и считает правильным назначить Андрееву А. Ю. наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Андреева А. Ю.рассмотрено в особом порядке, судебные издержки с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Андреева ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Андрееву ------ до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- коробку от сотового телефона оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; материнскую плату сотового телефона хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                      Е.Н.Павлова