Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2023 ~ М-2239/2023 от 16.05.2023

УИД 16RS0043-01-2023-003004-63

Дело № 2-3372/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 июля 2023 года                                                                   г. Нижнекамск РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КИТ Строй» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истицей и ответчиком заключен трудовой договор .../нк, согласно которому истица принята на работу на должность техника строительно-монтажного управления строительного департамента. ... истица уволилась по собственному желанию. Согласно расчетным листкам за февраль-март 2023 долг за предприятием по заработной плате составил 56 629 рублей 26 копеек. На требование о предоставлении справки о сумме долга за апрель месяц ответчик отказывает. Истица просит признать действия ответчика, выразившиеся в задержке выплаты заработной платы, незаконными; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 56 629 рублей 26 копеек; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 129 рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходы; обязать ответчика выдать справку о сумме долга по заработной плате за апрель 2023 года.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части требований об обязании ответчика выдать справку о сумме долга по заработной плате за апрель 2023 года прекращено, ввиду отказа от исковых требований в данной части.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 81 892 рубля 18 копеек.

В судебном заседании истица И.В. ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «КИТ Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, И.В. ФИО1 работала в ООО «КИТ Строй» в качестве техника строительно-монтажного управления строительного департамента, на основании трудового договора от ... .../нк (л.д. 7-8).

... трудовые отношения прекращены (оборот л.д. 9).

Согласно расчетным листкам за февраль-апрель 2023 года, задолженность работодателя перед работником на день увольнения составила 81 892 рубля 18 копеек (л.д. 10, 49).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 142 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, отсутствие сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании полного расчета при увольнении.

В части требований о взыскании компенсации за нарушение срока расчета с работником при его увольнении, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из расчета истицы следует, что сумма компенсации за период с ... по ... составляет 1 129 рублей 40 копеек.

Суд соглашается с указанным расчетом истицы, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует периоду задолженности, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения работодателем её трудовых прав, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истица указывает, что ответчик нарушал и продолжает нарушать её конституционное право на оплату труда, истица была вынуждена неоднократно просить ответчика выплатить заработанные ею денежные средства, за защитой своих прав пришлось обратиться в суд. Учитывая изложенные обстоятельства, а также имеющиеся материалы дела, суд находит требования истицы о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица в подтверждение расходов на оплату юридических услуг, представила суду договор оказания юридических услуг № ... от ... и квитанцию от ..., согласно которой истица оплатила за составление искового заявления 4 000 рублей (л.д. 26).

Учитывая объем оказанных истице услуг, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, при этом, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 407 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3 290 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «КИТ Строй», выразившиеся в задержке выплаты ФИО1 заработной платы, незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» (ИНН 1651061647, ОГРН 1111651000658) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан МВД по ... ...) задолженность по заработной плате в сумме 81 892 рубля 18 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ... по ... в размере 1 129 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 407 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «КИТ Строй» (ИНН 1651061647, ОГРН 1111651000658) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 290 рублей 65 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 81 892 рубля 18 копеек подлежит немедленному исполнению.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

    Мотивированное решение изготовлено ....